Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cichy9, nie doczytałem się jaki masz budżet. Pisałeś to gdzieś?
Uważam, że do sportu to lepiej kupić systemowe szkło. Wiadomo, że zoom praktyczniejszy, ale zauważ, że jego cena podchodzi pod 5 tysięcy. Poza tym jakość tej stałki jest świetna - mógłbyś pewnie bez problemu cropować (to ma się nijak do uwagi o tym, że za długa ).
Cichy9 [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Paź, 2012
mozer, budżet sam nie wiem, jaki mam. Około 2k.
mozer napisał/a:
Poza tym jakość tej stałki jest świetna - mógłbyś pewnie bez problemu cropować.
A jeśli będzie za wąsko? Nie ma problemu, gdy trzeba przyciąć kadr, ale rozszerzyć, nie rozszerzę
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Paź, 2012
Cichy9,
Robisz rawy?
Masz monopod?
Ile powierzchni zdjęcia musisz obciąć maksymalnie z tej 85-tki? /może 150mm styknie?/
Cichy9 [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Paź, 2012
dcs napisał/a:
Robisz rawy?
Tak, oczywiście.
dcs napisał/a:
Masz monopod?
Nie. Zakup to chyba nie problem.
dcs napisał/a:
Ile powierzchni zdjęcia musisz obciąć maksymalnie z tej 85-tki? /może 150mm styknie?/
Z powierzchnią zdjęcia jest różnie. Przeważnie około połowy. 150tka mogłaby styknąć, zawsze mogę bliżej podejść jeden rząd
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Paź, 2012
Cichy9,
Jeżeli wycinasz połowę, to tracisz dużo jakości.
Kup Sigmę 70-200 2.8 II EX /na 150mm będzie lepsza, ale jest prawie dwa razy cięższa/, stąd
kup stabilny monopod na tyle wysoki żebyś mógł wyprostowany celować.
Zmiana na 50D nie da ci 1EV. -ta sama matryca w dodatku niespecjalna.
Większy zysk jakości dałaby zmiana na np. 60D /albo 7D/, ale też nie jakiś duży.
Lepiej będzie jak będziesz starał się wykorzystywać wszystkie piksele, odszumiał w postprocesie i skalował w dół.
Musisz ją sprawdzić, żeby nie miała BFów czy FFów.
Niestety ISO 800 w 500D jest dla mnie już lekko nieakceptowalne i należałoby mocno odszumiać i pokazywać obrazek w małej rozdzielczości.
No widzisz, a kolega Sunders w sąsiednim wątku twierdzi, że ISO3200 z 50D jest akceptowalne...
Cichy9 [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Paź, 2012
dcs napisał/a:
Cichy9,
Jeżeli wycinasz połowę, to tracisz dużo jakości.
wiem o tym, stąd też ten temat
dcs napisał/a:
Kup Sigmę 70-200 2.8 II EX /na 150mm będzie lepsza, ale jest prawie dwa razy cięższa/, stąd kup stabilny monopod na tyle wysoki żebyś mógł wyprostowany celować.
trochę mało ofert, trzeba się porozglądać, ale nie napalam się, mam czas
dcs napisał/a:
Zmiana na 50D nie da ci 1EV. -ta sama matryca w dodatku niespecjalna.
Większy zysk jakości dałaby zmiana na np. 60D /albo 7D/, ale też nie jakiś duży.
I właśnie 60D jest kolejną opcją o której myślę, ale czy ilość szumów będzie mniejsza niż w 500D? Jak wygląda kwestia AF? Jest dużo lepszy niż w 500D?
jaad75 napisał/a:
Norma dla sportu to czasy rzędu 1/500s i ISO w okolicach 1600.
w 500D ISO 1600 to już bardzo mocno widoczne ziarno niestety
muszę podbijać ISO, do 400. Przy takim ISO w 500D jest już trochę szumu, a przydałoby się podbić jeszcze do 899
Oj kolega chyba trochę przesadza. W czym obrabiasz te RAW-y? ISO 3200 to może i przesada, ale ISO 800 i 1600 powinieneś spokojnie używać w 500D. Zdjęcia i tak docelowo trafiają na WWW, prawda?
Pamiętaj, że w Canonie lepiej dobrze naświetlić na wyższej czułości niż niedoświetlić na niższej i potem ciągnąć na uszy w postprocesie.
Cichy9 [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Paź, 2012
Więc jesteśmy przy obiektywie. Puszkę póki co zostawiam.
Budżet - 2k.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Paź, 2012
Cichy9,
Najbardziej by ci się opłacało zmienić system, a nie w przyszłości kupować 7D.
Cichy9 [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Paź, 2012
dcs napisał/a:
Najbardziej by ci się opłacało zmienić system, a nie w przyszłości kupować 7D.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
).
