Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dopłacić tyle ile kosztuje 50/1.8G, albo tyle ile wynosi różnica między tym Nikkorem, a Tamronem 60mm makro za: mydło na pełnej dziurze /to jest cecha wszystkich Sigm 30/1.4/ i 0,5 EV zysku w transmisji?
/dla niektórych też lepszy kąt widzenia/
Nikkor 35/1.8 /w testach/ jest ostrzejszy na pełnej dziurze od Sigmy przymkniętej do tej wartości.
Skoro pojawiają się informacje od różnych przedstawicieli Canona o porzuceniu rynku kompaktów i EL na rzecz rynku profi nie wiem czy to dobry pomysł inwestować w tę markę...
W całą markę to trudno powiedzieć, ale w aparaty z matrycami APS-C, to raczej nienajlepszy. Od czasu wypuszczenia 50D, w tej konkurencji Canon został wyraźnie w tyle. Rzeczywiście wygląda na to, że porzucono ten format.
IMO wystarczyłoby jednak, żeby kupił matryce od Sony i sytuacja mogłaby się zmienić.
jaad75 napisał/a:
Czy w związku z tym, że jest jakieś tam ryzyko zakupu niepełnosprawnego D7000, należy zastanawiać się nad 50D, co do którego jest pewność, że będzie miał kiepską matrycę?
na to wygląda
ale ze zrozumieniem postów nic się u Ciebie nie zmienia
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Paź, 2012
Sunders napisał/a:
ale ze zrozumieniem postów nic się u Ciebie nie zmienia
Nie, ale można zastanowić się nad D5100 lub poczekać aż Nikon upora się z kontrolą jakości produkcji D7000. Poza tym jest jeszcze K-5, ale chyba nie da się do niego podpiąć nikkora 35/1,8 Trzeba by, jak już pisałeś, dołożyć do sigmy 35/1,4. Może jednak warto
pisząc po nim ten:
kozidron napisał/a:
jaad75 napisał/a:
Czy w związku z tym, że jest jakieś tam ryzyko zakupu niepełnosprawnego D7000, należy zastanawiać się nad 50D, co do którego jest pewność, że będzie miał kiepską matrycę?
Sunders, w czasie tego wątku: najpierw polecałeś 50D, potem d5100(bo przecież d90 jest słaby) to już nie ma wiekszego znaczenia, bo zmienisz jeszcze zdanie ze 3 razy.
Sunders napisał/a:
Sunders napisał/a:
Nie, ale można zastanowić się nad D5100 lub poczekać aż Nikon upora się z kontrolą jakości produkcji D7000. Poza tym jest jeszcze K-5, ale chyba nie da się do niego podpiąć nikkora 35/1,8 Trzeba by, jak już pisałeś, dołożyć do sigmy 35/1,4. Może jednak warto
z tego wynika, że ty nie potrafisz kupować, nie możesz z wszystkich robić kalek
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Paź, 2012
mam jakieś nieprzyjemne deja vu jak czytam posty kozidrona
czy on w każdym wątku musi snuć swoje konfabulacje aby się dowartościować..?
Sunders, w czasie tego wątku: najpierw polecałeś 50D, potem d5100(bo przecież d90 jest słaby) to już nie ma wiekszego znaczenia, bo zmienisz jeszcze zdanie ze 3 razy.
kozidron, po prostu nie ogarniasz, nie nadążasz za dyskusją, tylko jak zwykle skupiasz się na dokuczaniu wybranej przez siebie "ofierze"
kozidron napisał/a:
nie możesz z wszystkich robić kalek
Zacytowałeś mój post skierowany do jaada75 i sugerujesz jakobym chciał z niego "robić kalekę" kozi odstaw "te zioła"
EOT z mojej strony w sprawie kozidrona w tym wątku z powodu "complete communication breakdown"
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Paź, 2012
pan.tadeusz napisał/a:
mam jakieś nieprzyjemne deja vu jak czytam posty kozidrona
moze dlatego, że Sunders przemówił twoim panicznym głosem o plamach na matrycy i wadliwym af-ie w d7000, tylko w przeciwieństwie do Ciebie on tą puszkę miał pewnie w rękach
[ Dodano: Sro 31 Paź, 2012 15:52 ]
Sunders napisał/a:
Zacytowałeś mój post skierowany do jaada75 i sugerujesz jakobym chciał z niego "robić kalekę" kozi odstaw "te zioła"
Sunders, ogarnij się, siejesz panikę z plamami na matrycy d7000, tu nie chodzi o to co kierujesz do jaada75a, tylko o to że czyta to założyciel wątku, to raz a dwa wyskoczyłeś z tym jak filip z konopi, nawet Tadek obecnie nie panikuje tak jak ty.
Trzy, to przeczytaj jeszcze raz ten fragment o 50D, do którego odnosi się jaad75, moze wielokrotne czytanie Cię oświeci.
Sunders napisał/a:
kozi odstaw "te zioła"
Co ja mam Ci napisać, żebyś przestał panikować jak mała dziewczynka, czy żebyś nauczył się kupować. Sunders na zdrowy rozum, co wolisz kupić d7000 czy 50D ?
Będziesz teraz polecał d5100 który nie pasuje ze względu na wizjer założycielowi wątku, skup się i czytaj ze zrozumieniem, uwagi o ziole są słabe jak barszcz z paczki, równie dobrze mógłbym Ci sugerować, że masz zaburzenia osobowości
Nikkor 35/1.8 /w testach/ jest ostrzejszy na pełnej dziurze od Sigmy przymkniętej do tej wartości.
Nie samą ostrością człowiek żyje to raz, dwa, czy te testy uwzględniają dość spory focus-shift, jaki ma ta Sigma? Z testu mojego egzemplarza, jaki sobie przeprowadziłem wyszło, że w okolicach MFD obraz na f/1.4 jest wyraźnie ostrzejszy od f/1.6 i f/1.8, jeśli ostrzenie odbywało się tradycyjnie, czyli na pełnej dziurze. Na dalszych odległościach pewnie efekt zanika w dużym stopniu, ale może jednak?
Bardzo często używam tego szkła na f/2 i jestem zadowolony. Odpowiada mi też jego praca pod światło, co przy takim nieco szerszym szkiełku bywa przydatne w warunkach „reporterskich”. No i last, but not least – jest o 5 mm szersze od Nikkora 35/1.8 czy Canona 35/2. Oczywiście w przypadku Nikkora przystępna cena i świeżość konstrukcji to spore argumenty za kupnem 35/1.8G.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
