Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 14 Lis, 2012 Nikkor AF 50mm f/1.8D vs Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX
posiada aparat nikon d3100 + kit 18-105mm i chce kupic jedna z jasnych stalek jak w temacie nie chce wydac za duzo jedna moge miec nowa za 520zl druga za 745zl ktora w/g was wybrac? dopiero raczkuje i czytalem ze do d3100 powinno wybierac sie obiektywy dx z af-s a ten pierwszy ma af... tzn ze obiektyw af nie bedzie sam ostrzyl? bo af-s ma wbudowany silniczek, prosze o rade i wytlumaczenie jak wyglada sprawa af a af-s i wspolpraca z moim aparatem
35 1.8 jest bardzo ciekawym obiektywem.
A nie lepiej 3100 35 1.8 i 50 1.8 bez 18-105?
Z czasem sam dojdziesz do tego, że frajdę przynosi focenie stałkami, a zumy pozostają na półce.
Wysłany: Sro 14 Lis, 2012 Re: Nikkor AF 50mm f/1.8D vs Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX
Z Nikkorem 50/1.8D i D31000 nie będziesz miał AF, możesz za to śmiało wybrać jego nowszą wersję 50/1.8G.
A co do tego którą stałkę kupić, to nikt za Ciebie nie wybierze. Ustaw sobie w swoim 18-105 raz 35 a raz 50mm, pobaw się i zdecyduj która ogniskowa bardziej Ci pasuje
Wszystko zalezy od zastosowań, 35mm na APS-C to "standard", a 50mm to już krótkie tele.
muzyk, pytający już posiada 18-105, poza tym ja uważam, że nie ma co początkujących odciągać od standardowego zoomu, niedrogiego przecież. Niech się przekonają i nauczą i zdecydują sami co dalej. Jak wiesz szkoły w tym temacie są dwie, informuj, ale nie sugeruj, że to błąd, bo to kwestia wyboru.
adrianek32, poza tym, co napisał już lotofag o modelu 50/1,8G, możesz poczytać wątek Jakie ogniskowe nadają się do portretu na APS-C?. Może to coś wyjaśni, jakie są zastosowania takich obiektywów i do czego mogą służyć, także poza portretem.
że nie ma co początkujących odciągać od standardowego zoomu
Nie tyle od zoomu, co od ciemnego obiektywu.
Może kiedyś nadejdą czasy, że najciemniejszą proponowaną przysłoną wyjściową będzie f4...
Tymczasem f5.6 dla 105
Rozumiem, dla np. 400 - 500, ale nie dla 105mm.
adrianek32 napisał/a:
chyba jednak kupie: Nikkora AF-S 50mm f/1,8G
Sprzedaj 18-105 i kup 50 1.4, albo jeśli nie musiałbyś sprzedawać, kup z 1.4 zamiast 1.8.
Muzyk, ale przecież sam kupiłeś ciemne 17-40L. Za mniejsze pieniądze można mieć Tamrona 17-50/2,8, ja mam Sigmę 17-70 która ma f/2.8–4.5. Czemu więc to Ty ostrzegasz przed ciemnym zoomem a nie ja?
Nie wszyscy muszą robić zdjęcia w ciemnych zaułkach, nie wszędzie trzeba robić na maksymalnym zasięgu tele. Do rozpoczęcia przygody z fotografowaniem naprawdę nie widzę nic złego w kupnie taniego standardowego zooma zamiast jednej stałki, powiedzmy 35 mm do APS-C.
owszem. Leży i się kurzy i... czeka na pełną klatkę ze względu na dość szeroki kąt przy 17mm. Poza tym... budowa obiektywu. Co tutaj tampona porównywać?
komor napisał/a:
Za mniejsze pieniądze można mieć Tamrona 17-50/2,8
Owszem. Miałem przez chwilę nowy.
komor napisał/a:
Nie wszyscy muszą robić zdjęcia w ciemnych zaułkach, nie wszędzie trzeba robić na maksymalnym zasięgu tele.
Problem w tym, że z jaśniejszym obiektywem jest więcej frajdy z głębią ostrości. Zgadza się?
komor napisał/a:
Do rozpoczęcia przygody z fotografowaniem naprawdę nie widzę nic złego w kupnie taniego standardowego zooma zamiast jednej stałki, powiedzmy 35 mm do APS-C.
generalnie, ja też nie, niemniej... 35 ma 1.8, a tani zum 2.8.
Niby niewiele, ale jednak.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
