Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak udowodnisz, że wybrałeś sobie ostry egzemplarz, a nie że od początku był mydlany?
Jak to jak?
Jeśli widzisz, że coś jest nie tak idziesz do serwisu i cześć.
No chyba, że w Polsce serwis opiera się o inne priorytety niż w Niemczech
P.S. Już wiem, że przynajmniej w kwestii odczytywania "przebiegu" są rozbieżności: w Polsce płacisz, w Niemczech (przynajmniej w jednym konkretnym serwisie, w którym przy okazji zakupu 4 lustrzanek w sumie, ani razu nie żądano kasy za to, a jedynie proszono, żeby przyjść przed południem).
muzyk, gwarancja Tamrona w Polsce jest inna niż w DE. Poza tym strasznie mnie drażni, że czasem doradzasz, kochany, tak zupełnie tylko na podstawie własnych doświadczeń, nie biorąc pod uwagę po prostu pewnej statystyki. Ktoś napisze, że kupił ostrą Sigmę 50/1.4 to natychmiast piszesz, że „dziwne”, bo Ty sprawdzałeś cztery sztuki i były mydlane, a Canon ostry. Ktoś kupił Tamrona i się zawiódł kalibracją AF, to też oponujesz, bo sam masz/miałeś ten obiektyw i w niemieckim serwisie potraktowano Cię jak człowieka. Takie doradzanie jest bez sensu, bo nie ma nic dziwnego zarówno w tym, że ktoś kupi nieostrą Sigmę, jak i kiedy kupi ostrą. Podobnie z Tamronem, jeden dostanie ostrego, celnego i będzie używał go przez lata, a ktoś inny dostanie nieskalibrowanego albo wypadnie mu przednia soczewka po jakimś czasie. I nie ma w tym nic dziwnego, po prostu są konkretne statystyki jakości, ostrości, awaryjności itd., a trafić można dobrze albo źle.
toś napisze, że kupił ostrą Sigmę 50/1.4 to natychmiast piszesz, że „dziwne”, bo Ty sprawdzałeś cztery sztuki i były mydlane, a Canon ostry. Ktoś kupił Tamrona i się zawiódł kalibracją AF
Miałem też do czynienia z 17-50 2.8 i o dziwo pierwszy i jedyny egzemplarz był "w punkt".
Wiem. Przypadek.
komor napisał/a:
Takie doradzanie jest bez sensu
Nie do końca.
Cztery sztuki sigmy, to nie jedna czy dwie... no, ale ok, być może cała seria była przypadkowa.
muzyk, nieważne czy cztery czy ile. Fakt, że ja i parę innych osób wzięły pierwszą z brzegu sztukę (lub jedyną) i dostały ostrą – nie dowodzi, że wszystkie są ostre. Tak samo fakt, że sprawdzane przez Ciebie cztery sztuki były lipne, nie dowodzi, że wszystkie są lipne. Proste. Dlatego nie ma co pisać „dziwne”, jak ktoś pisze, że ma ostrą. Ja też mam ostrą, ale jak Ty piszesz, że cztery były mydlane, to ja nie piszę „dziwne”, bo przecież wiadomo, że to jest całkiem możliwe. Ja Ci wierzę.
muzyk, jeszcze będziesz chciał mieć Sigmę
Tylko pewnie 35 A 50tka i tak jest lepsza niż C50/1.4. Dałbyś chociaż raz szansę tej "biednej" Sigmie i przytaknął
Mam trzy 400 f5.6, 28-105 *się napatoczyła za parę euro) i 24 2.8 - na stare analogi canońskie.
No, niewykluczone, że 35-tkę, choć jak pisałem, mając 24L ... po co?
adf1985 [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Lis, 2012
Tak dla zakończenia tematu .
Ostatecznie tamron poszedł do sklepu. Ponieważ sprzedawca nie odzywa się już jakiś czas, a zdjęcia trzeba robić, to sobie zamówiłem najnowszego kita ze stabilizacją. Dla mnie jakość na f/5.6 jest naprawdę wystarczająca. CA na bardzo niskim poziomie, ostrość dobra. Ciemny jest, to fakt, ale ja robię zdjęcia statyczne, a jak na jakimś przyjęciu to używam lampy. Gdy jest półmrok statyw biorę ze sobą. 50-tka została. Chyba więcej mi póki co nie potrzeba :].
PS. Canon ostrzy oczywiście w punkt, bez żadnych dziwnych rzeczy :]. Teraz tylko polarek i w teren .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
