Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czesc zbieram sie do zakupu jednego z tych aparatow? I zastanawiam sie czy warto wydac 2000£ na M3 skoro jestem amatorem. ( nie zyje z robienia zdjec )
Mowie za AF w M2 jest wolne ale do zdjec krajobrazow gdzie glownie bede bawil sie na manualu , super szybkie AF jest tak istotne?
Czy nie lepiej zaoszczedzic okolo 800£ i kupic dobra lampe do M2?
Jeśli stać ciebie na zakup 5D MKIII to raczej nie ma się nad czym zastanawiać, chyba, że boisz się, że nie wykorzystasz jego potencjału. MKII to najlepsze rozwiązanie na aby mieć w miarę dobry sprzęt i za dużo nie wydać, ale u większości Canoniarzy w zestaw marzeń wchodzi MKIII + jasna eLka. To moje zdanie czytając to forum i moje własne odczucie co do przyszłej puszki.
Wysłany: Nie 25 Lis, 2012 Re: Mark II czy Mark III?
Skoro już się przemęczyłaś z tymi dwoma szkłami pod FF i 60D, to chyba warto zwieńczyć to zakupem odpowiedniego korpusu
homar6 napisał/a:
Mowie za AF w M2 jest wolne ale do zdjec krajobrazow gdzie glownie bede bawil sie na manualu , super szybkie AF jest tak istotne?
Wyszło takie "w sumie to nie będę jeździł tym samochodem, ale czy nie jest on za wolny?"
Czy te krajobrazy są ruchome, a wręcz poruszają się szybko, czy może przewidujesz jednak kilka innych zastosowań, gdzie ważny może być szybki AF?
homar6 napisał/a:
Czy nie lepiej zaoszczedzic okolo 800£ i kupic dobra lampe do M2?
Wojmistrz, dlatego właśnie się lotofag dopytuje. Jeśli pytający homar6 będzie jednak stosował to także do czegoś innego niż krajobraz, to 5DIII może być lepszym rozwiązaniem. Ale jeśli nie ma ani lampy ani żadnych przyzwoitszych obiektywów niż 17-40 i 24-105 to ja bym się skupił na uzupełnieniu szklarni. Więc jak zwykle zależy od priorytetów. 5DIII jest drogie, może za drogie, ale niewątpliwie w stosunku do Mark II dopłaca się za konkretne usprawnienia, nie tylko nowy numerek. Pytanie tylko czy potrzebujemy taki superszybki i supercelny AF do użytkowania go z 17-40 i 24-105. I do czego, bo na pewno do krajobrazów nie jest potrzebny.
Ok Panowie.
zakupilem Mark 3 czekam na dostawe.
Przemyslalem to i mimo ze do potrzeb amatorskich to traktuje to jako zakup za dobrych kilka lat wiec na pewno przyda sie nie tylko do krajobraz.
Dzieki za porady i teraz pozostalo mi tylko splacac moj aparacik
komor, widzisz i nie grzmisz ... co to za aparaty Mark II i Mark III bo nie wiem ?
Z wypowiedzi niektórych można odnieść wrażenie, że jak coś nie stoi w miejscu, to 5D Mk II nie da się zrobić zdjęcia. Ludzie dajcie spokój ...
Wojmistrz napisał/a:
Piszecie tak jak by każdy miał osobną puszkę do wszystkiego.
Każdy pewnie nie ma, ale nie jest to taki głupi pomysł.
Ja na przykład, gdybym aktualnie miał kupić aparat do wszystkiego, to wcale nie kupiłbym 5D Mk III, tylko 5D Mk II lub 6D i do tego jeszcze 7D. W sumie cena podobna, a mając kilka obiektywów, możliwości fotograficzne i uniwersalność znacznie większe.
Z wypowiedzi niektórych można odnieść wrażenie, że jak coś nie stoi w miejscu, to 5D Mk II nie da się zrobić zdjęcia. Ludzie dajcie spokój ...
To jest właśnie internetowa zasada zaostrzania opinii przy każdym następnym powtórzeniu przez nową osobę. Zupełnie nie wiem jak ci biedni fotografowie robili te nieszczęsne zdjęcia ślubne piątką pierwszej i drugiej edycji przez ostatnie 8 lat…
Zupełnie nie wiem jak ci biedni fotografowie robili te nieszczęsne zdjęcia ślubne piątką pierwszej i drugiej edycji przez ostatnie 8 lat…
Moje 5D skończyło już 6 lat i cały czas "da się". Jest tylko jedno ALE. Bierzemy do ręki korpus z prawdziwym AF-em i wszystko nagle staje się TAK BANALNIE PROSTE...
Ja świetnie wiem, że ktoś w czymś daje radę i nawet nieźle to komuś wychodzi. Jest też coś takiego jak wygoda, powtarzalność i KOMFORT PRACY. Ten ostatni przy wersji Mk III piąteczki jest niepowtarzalny i wart zainwestowania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
