Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 28 Lis, 2012 Sigma 120-300 2.8 EX APO HSM
Czy macie doświadczenia z tym szkłem? Miałem zaplanowany na przyszły rok zakup stałki Canona lub Sigmy 300/2.8, a przy optymistycznym budżecie nawet Canona 400/2.8, ale ten zamiast rosnąć nagle mi się skurczył i przewiduję brak dalszych środków "na zabawki" Nie pozostało mi nic innego jak poszukać czegoś tańszego i używanego, a takim obiektywem będzie Sigma 120-300/2.8 EX APO HSM. Czy warto kupić to szkło?
Przestrzelałem niedawno Sigmę 300/2.8 na warsztatach Sigmy (tutaj parę fotek) i muszę powiedzieć że szkiełko jest zacne ale i kosztowne. Panowie z Sigma Pro Centrum twierdzili, że 120-300 jest świetny optycznie i z ekonomicznego punku widzenia jest znacznie lepszym wyborem niż 300/2.8. Z tym że obecnie lepiej chyba celować w nową, stabilizowaną wersję bo cenowo wypada genialnie (prawie ta sama cena co za starą bez OS). W teście sporo zalet więc raczej nic nie zepsuli względem poprzednika.
120-300 jest świetny optycznie i z ekonomicznego punku widzenia jest znacznie lepszym wyborem niż 300/2.8.
Porównanie jakości 120-300 może dotyczyć chyba tylko jakości 300/2.8 Sigmy (ta akurat tyłka nie urywa), bo ze stałkami 300/2.8 Canona czy Nikona jest kompletnie bez szans. Co do ekonomiki to fakt. 120-300 warte zainteresowania. Jak na zoom dobry obiektyw.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Nie pozostało mi nic innego jak poszukać czegoś tańszego i używanego, a takim obiektywem będzie Sigma 120-300/2.8 EX APO HSM. Czy warto kupić to szkło?
