Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mi się ta seria podoba. Przynajmniej coś ciekawszego niż tylko gołe baby
manolo [Usunięty]
Wysłany: Pią 30 Lis, 2012
gdyby to pokazał fotoamator który wrócił z wycieczki do Rio, może bym napisał ok..
ale z tym jest problem na każdej płaszczyźnie, obróbka, kadry, pozy, światło, nic z tych rzeczy nie jest w tych zdjęciach ok, a że panie się nie rozebrały to mi osobiśnie nie przeszkadza, jednak kalendarz Pirelli zawsze był jeśli nie erotyczny to były to artystyczne akty, zmiana kierunku nie do końca uzasadniona.
Użycie zwykłej cyfry, pełnej klatki Nikona też w tym przypadku jest rozwiązaniem dość nędznym jak na kalendarz Pirelli, przynajmniej Pentax 645D byłby tutaj wskazany.
ale z tym jest problem na każdej płaszczyźnie, obróbka, kadry, pozy, światło, nic z tych rzeczy nie jest w tych zdjęciach ok
Mylisz się. Akurat największe zastrzeżenia można mieć do kadrowania niektórych zdjęć, ale pozy i światło są przeważnie bardzo dobre. Do obróbki nie mam zastrzeżeń, bo trudno sądzić cokolwiek po takich miniaturkach.
manolo napisał/a:
jednak kalendarz Pirelli zawsze był jeśli nie erotyczny to były to artystyczne akty, zmiana kierunku nie do końca uzasadniona.
Chyba przegapiłeś te najbardziej "artystyczne" edycje...
manolo napisał/a:
Użycie zwykłej cyfry, pełnej klatki Nikona też w tym przypadku jest rozwiązaniem dość nędznym jak na kalendarz Pirelli, przynajmniej Pentax 645D byłby tutaj wskazany.
Bodaj przedostatni był robiony kompaktem...
manolo [Usunięty]
Wysłany: Pią 30 Lis, 2012
jaad75 napisał/a:
Bodaj przedostatni był robiony kompaktem...
ale to mu nie zaszkodziło, liczy się efekt, w tym przypadku uzycie analogowego MF
uratowałoby tą sesję.
To że napiszesz mi że ja się mylę nie oznacza że Ty się nie mylisz
analogu nie mógłby tak spaprać w postprodukcji jak tego...
Czyżby? W analogu nie robi się postprodukcji?...
manolo napisał/a:
poza tym nie wiem dlaczego bronicie najbardziej kiczowatego fotografa magnum, przynajmniej jeden powód ?
Bronimy? Nie sądzę. Poza tym, nie odpowiedziałeś na pytanie - gdzie to kiepskie światło?
manolo [Usunięty]
Wysłany: Pią 30 Lis, 2012
wszędzie to kiepskie światło, nawet go nie widać właśnie przez obróbkę,
w tym przypadku to nie jest kwestia gustu, jedynę zdjęcie które mogło być dobre,
to przez zaparowaną szybę jest zepsute przez kadr i za wysoki kontrast,
widać to zdjęcie lepiej na filmie z sesji niż na tym zdjęciu, jeszcze nigdy nie widziałem
tak zmarnowanego potencjału sesji, bo niczego nie brakuje, są plenery, modelki,
asystenci, światła. To się zdarza, może autor tych zdjęć jest tak bardzo napompowany
swoją popularnością że już nie widzi.. albo to nonszalacja i odfajkował tą sesję na przysłowiowym kolanie. Nie przepadam za jego estetyką, ale zwykle jego zdjęcia
były przynajmniej znośne, poprawne.
Ostatnio zmieniony przez manolo Pią 30 Lis, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
