Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Poczytałem sobie wątek, za rok mam ślub. Fotografa trzeba zaangażować. Załamać się można. Na pierwszych 20 stronach (dalej nie miałem siły czytać), brakowało chyba tylko pytania "czy koniecznie musi być lustrzanka, bo mój iPhone ma 5 megapikseli". O co tu chodzi? Firmy narozrabiały przez produkowanie sprzętu średniej jakości za śmieszne pieniądze? Znowu przypomniały mi się dwie turystki, które robiły kompaktem na "auto" zdjęcie witraża w kościele - okazało się, że 100m to dla wbudowanej lampki błyskowej to kapke za daleko.
No to decyzja podjęta... bodziaki: 5D MK III i MK II i szkła do MK III - 24L II 1.4 do MKII 85 1.8.. no i Metz 58 AF II..a jak po zakupach zostanie cosik to "wiśniówką" na torcie będzie samyang 8mm 2.8.. dziekuje za rady i porady.. ))
Witam wszystkich forumowiczow.
Na poczatek prosze was o rade.
Pragne zajac sie fotografia slubna za pare lat (najpierw praktyka).
Posiadam 50D ktory w przyszlosci chce zmienic na FF.
Obecnie posiadam 24-105L ( inne sie ropadlo na kawalki ).
Chcialbym wydac w grudniu okolo 8000 -10000 na zakup szkla/iel.
Prosze doradzcie mi co kupic na poczatek aby moc uczyc sie przyszlego zawodu na moim 50D i jednoczesnie nie byc zmuszonym do wymiany szkiel jak przejde na FF (ostatni zakup na mojej liscie).
Osobiscie myslalem nad:
24mm f/1.4 L II albo 16-35mm f/2.8 L II
50mm f/1.2 L
70-200mm f/2.8 L II IS
100mm f/2.8 L IS Macro
bardzo zastanawiam sie nad 24-70 mm f/2.8L II ale posiadam 24-105 L wiec mysle ze z tym szklem zaczekam do samego konca o ile zostanie zakupione.
Skoro i tak przekraczasz budzet (dwa pierwsze to powyzej 10000) to proponuje:
24 f/1.4
50 f/1.2
85 f/1.2
135 f/2
Cenowo wyjdzie podobnie, a to "canonowy zestaw marzen". Co zaraz potwierdzi muzyk .
Usjwo, w dodatku na FF można się pokusić o pominięcie 50tki, to już w ogóle wyjdzie taniocha
To czekamy na muzyka, może jeszcze coś dorzuci
A tak serio to lvl3ha uzyska zupełnie inne kąty pod FF w stosunku do obecnego korpusu.
Mam nadzieję, że bierze to pod uwagę? Wg mnie obecnie fajnym standardem byłby 24mm + 50mm, a na FF to już raczej 35mm + 85mm, przynajmniej do takich celów.
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Sro 05 Gru, 2012
pioroon, 35mm troche za wąsko. 24mm naprawdę się przydaje. chyba, że 24, 35, 85 i 135. bez 50mm
nienietaktak, wiadomo, że szeroki kąt jak najbardziej potrzebny, ale z ograniczonym budżetem taką imprezę można obgonić 35 i 85 (oczywiście na ff)
Chociaż znam takich co większość 50tką obganiają, a do tego szeroki kąt (nawet budżetowa Tokinka ) + 85 do portretów, także kwestia stylu i miejsc.
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Sro 05 Gru, 2012
pioroon, ja obganiam z 24, 85 i 135 plus ewentualnie fishka. z tym, że podczas tańców, hulanki i swawoli w jaskini 85 odpada. jest wolny jak Webber na starcie brakuje 35 albo 50 i muszę nad tym popracować.
Polecam szczerze. Też kupiłem pod przyszłą pełną klatę.
Do tego 50 1.4 i 85 1.8 - dają radę.
Usjwo napisał/a:
Cenowo wyjdzie podobnie, a to "canonowy zestaw marzen". Co zaraz potwierdzi muzyk .
50 1.2 bym sobie darował, bo wypada dość blado jak na taaaaaką kapuchę.
85 1.2 ... hmmm, jeśli się znajdzie kapucha, warto na pewno.
Póki co, zdaje się jedyna taka portretówka na rynku.
Usjwo napisał/a:
to "canonowy zestaw marzen"
Taki zestaw widzę inaczej:
24L
50 1.4
85L
70-200 II
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
))
).
.
