Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ok.1000zł. oczywiście +- 20/30%. Silver był dobry ale myślę że powyżej 2 lat nie spełni swojego zadania mostek wygląda strasznie mizernie nie wspomnę o regulacji okulara który sprawia wrażenie już zużytego.
ok.1000zł. oczywiście +- 20/30%. Silver był dobry ale myślę że powyżej 2 lat nie spełni swojego zadania mostek wygląda strasznie mizernie nie wspomnę o regulacji okulara który sprawia wrażenie już zużytego.
Porro - może Swifty: Ultra Lite 10x42 lub Audubon 8.5x44
Dachowe: np. Olympusy EXWP, Nikony Monarchy tez powinny dac radę...
Oczywiście zalezy do czego i jakie parametry są dla Ciebie krytyczne (czy pole widzenia, czy minimalizacja CA, czy brak zniekształceń geometrycznych...)
A ja bym sie zapytał nie tylko ile masz do wydania ... ale:
1. co chcesz obserwować w pierwszej kolejnosci?
2. w jakim terenie?
3. Bedziesz sie wspomagał lunetą?
4. czy ciężar ma dla Ciebie jakieś znaczenie?
5.preferujesz dachówki czy porro?
Myslę że po odpowiedzi na te pytania wielu Szanownych Kolegów siedzących w tym temacie zasypie Cię propozycjami...
Waga nie ma wielkiego znaczenia
Nie posiadam lunety tzn. mam yukona 30x60 raczej nieporozumienie;)
Porro.... raczej sentyment przemawia
Obserwuje wszystko tzn. mieszkam u podnóża beskidów ok.15km generalnie dzień zaczynam od obserwacji panoramy gór (posiadam statyw). Oczywiście bardzo interesują mnie przelatujące często samoloty, wreszcie zaczynam również raczkować w temacie astro
Posiadam jeszcze lornetkę vixen 8x32. Lornetkę zabieram na każdą wycieczkę i waga nie jest dla mnie najważniejszą sprawą. Lornetka musi być !!!
Pozdrawiam serdecznie kolegów i dziękuje.
Santre
Super! Ja też mam sentyment do Porro (patrz sygnaturka).
Jeżeli masz statyw i ładną panoramę od siebie z domu, mógłbyś sobie sprawić WO 10x50ED. Jednak ta lornetka zupełnie się nie kwalifikuje jako sprzęt wycieczkowy (masa).
Z innych alternatyw Nikon Action EX - 8x40 jeżeli priorytetem mają być wycieczki piesze, 10x50 jeżeli priorytetem ma być astro i statyw (będzie na pewno bardziej uniwersalna). Są może i bardziej "modne" modele, ale moim zdaniem to sprzęt o naprawdę godziwym stosunku jakości do ceny (jeszcze Ci trochę zostanie). Potwierdzają to zresztą wnioski z ostatniego dużego testu na Cloudynights. Te Nikony są w zasadzie optymalnym wyborem dla kogoś, kto nie jest fetyszystycznym maksymalistą jeżeli idzie o perfekcyjne odwzorowanie bieli w lornetce. Jeżeli ten parametr nie leży Ci akurat najbardziej na sercu, pwinieneś być zadowolony. Poza tym można jeszcze wspomnieć o specyficznych muszlach ocznych, które nie każdemu muszą przypaść do gustu (choć okularnikom z pewnością tak).
Jest jeszcze Swift Ultra Lite 8x42 Porro, ale jakoś mam chyba większe zaufanie do kontroli jakości i powtarzalności wśród Nikonów.
Ale na Twoim miejscu wstrzymałbym się jeszcze z zakupem - EdZ z CN wspominał, że właśnie testuje lornetkę z nowej serii Vixen Foresta i wstępnie wyniki są obiecujące (triplety w obiektywach). Ciekaw jestem jak wyjdzie, bo straszliwie mi się te lorneteczki widzą (piękny klasyczny wygląd, oby jakość doń pasowała).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Pozdrawiam.
