Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zagraża życiu, powodując czasem rozterki, że wydało się kasę na coś co i tak musi zostać zamienione na coś lepszego.
W sytuacji życia codziennego: "co? Znów obiektyw? Przecież masz lustrzankę i taaaaaki megazoom, to po co ci jeszcze jakiś inny?"
cybertoman napisał/a:
A nie?
Nie. Ja rozumiem, że ktoś na siłę kupuję lustrzankę i do tego chce mieć wszystkie ogniskowe w jednym słoiku. Pełne zrozumienie.
Tyle, że to samo oferują meeeeega zoomy iluśtamkrotne, a że one nie mają lustra...
mozer, współczesne kompakty mają bardzo szybki AF i praktycznie brak laga.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Pon 03 Gru, 2012
jaad75 napisał/a:
lozan26, widzę, że kroczysz podobną ścieżką, co nasz pan.tadeusz (bez urazy ), on też na początku sprawiał wrażenie poszukującego optymalnych rozwiązań początkującego amatora, by chwilę później zostać bezkrytycznym piewcą wspaniałości Sony, który w dodatku zjadł zęby na fotografii...
nie ma chyba nic odkrywczego w tym, że skoro wybrany sprzęt daje mi frajdę to wyrażam się o nim pozytywnie. przykro mi, że nie należę do osób które zmieniają poglądy pod wpływem lektury forum. nieomylny również się nie urodziłem więc jeśli palnę czasem babola to przepraszam. pisałem już też o tym że jak mnie najdzie ochota to kupię sobie Nikona całe te emocje i systemowe rozterki wojenki warte tyle co smród w gaciach ale wierzę, że niektórych to podnieca
zauważyłem natomiast inny schemat. co jakiś czas pojawia się użytkownik z SLT i jeśli tylko wyrazi pozytywne zdanie to dostaje z buta. jeśli zaś jakiś op w rozterce wybierze Nikona to sypią się ciepłe gratulacje....ale niech tylko napisze że wybrał Sony i każdy dorzuci mu dziegciu....a jak zacznie oponować to dawaj robić z niego głupiego alfataliba...
tak było ze mną.... później ten schemat powtórzyła agat1 i podobnież whisper.
on jeden miał odwagę aby pokazać tu swoje prace i udowodnić tym, że droga którą wybrał jest właściwa pozwala mu realizować się artystycznie.
jego prace prezentują dziś bardzo wysoki poziom więc nie ma w tym systemie technologicznych ograniczeń większych niż u konkurencji.
może niech więc każdy zacznie rachunek sumienia od siebie.
ja w tej dyskusji nie mam sobie nic do zarzucenia.
zastanów się skąd ten schemat na forum bo uważam Twoje wypowiedzi zwykle za stonowane, przemyślane i rzeczowe
Ostatnio zmieniony przez pan.tadeusz Pon 03 Gru, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Szczerze, to przychylnie patrzę na NEX, np. nowy 6.
Nie pogardziłbym.
Natomiast SLT - nie.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Pon 03 Gru, 2012
muzyk napisał/a:
Natomiast SLT - żart?
nie dalej jak dziś czytałem w wątku o A99, że D800 to złom, a dynamika 5dIII to jakiś żart...i jakoś nie przeszkadza to w robieniu zdjęć tym sprzętem. zresztą linkowałem już folio whispera które jest tu chyba najlepszym probierzem. pamiętam dobrze jak wyszydzony w podobnej dyskusji podlinkował swoje prace z A55 i poprosił oponentów o prezentacje własnych dokonań aby przekonać się z kim naprawdę ma do czynienia. o dziwo nie było chętnych... myśleli, że to żart?
jałowa dyskusja więc ja się z nią żegnam, dobranoc
jego prace prezentują dziś bardzo wysoki poziom więc nie ma w tym systemie technologicznych ograniczeń większych niż u konkurencji.
Błędne rozumowanie.
Możesz co najwyżej napisać (aczkolwiek i to nie byłoby logicznie prawdą), że w tym rodzaju fotografii, którą ktoś tam robi te aparaty nie odstają od konkurencji.
Ale logika logiką a fakty faktami.
Sony może ograniczać w tej fotografii gdzie nie ma ich topowych obiektywów. Podobnie jak na razie fotografia wymagająca wysokich czułości u S lezy i kwiczy. Czekajmy na wyniki z a99, ale raczej bedzie jak było.
Inna sprawa, że w tych dziedzinach dla których sa projektowane to te aparaty są sprawnymi maszynkami A S widać robi aparaty dla tych, którzy robią zdjęcia (od bardzo złych do bardzo dobrych) i przy tym nie muszą się specjalnie przejmować czym robią te zdjęcia.
mozer, współczesne kompakty mają bardzo szybki AF i praktycznie brak laga.
Możliwe, ostatnio nie miałem do czynienia z kompaktami.
Co nie zmienia faktu, że jak kupowali te swoje lustrzanki to takowych nie było.
Poza tym pozostaje kwestia jakości obrazu - owszem, można nabyć kompakt z jasnym stałoogniskowym obiektywem, ale ludzie jednak lubią zoomy, a kompakty z jasnymi zoomami to z reguły jasne są tylko na szerokim końcu.
lozan26 [Usunięty]
Wysłany: Pon 03 Gru, 2012
Dokladnia.Jalowa dyskusja.Do momentu kiedy bylem nastawiony na kupno Canon 650D bylem wychwalany.Jednak w sobote mialem mozliwosc potestowac oba aparaty i niestety Canon okazal sie slabszym aparatem.Jestem bardzo zadowolony z jakosci zdjec i jest to dla mnie bez znaczenia czy ma elektroniczny wizjer czy optyczny.widocznie elektroniczny dziala bardzo dobrze skoro fotografie sa odwzorowane bez bledow.Nie jestem zadnym perwersyjnym fetyszysta zeby dostrzegac najmniejsze przeklamania optyczne.Aparat kupilem, bo zawsze taki chcialem miec i najlepszy kompakt nie ma z nimi szans jesli chodzi o szybkosc dzialania i jakosc zdjec.dziekuje za dyskusje i pomoc.
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Pon 03 Gru, 2012
lozan26 napisał/a:
widocznie elektroniczny dziala bardzo dobrze skoro fotografie sa odwzorowane bez bledow.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
pozwala mu realizować się artystycznie.
A S widać robi aparaty dla tych, którzy robią zdjęcia (od bardzo złych do bardzo dobrych) i przy tym nie muszą się specjalnie przejmować czym robią te zdjęcia.
