Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wiem, że ty wiesz w czym i nie potrzebujesz tej odpowiedzi, ale napiszę jak dla laików, by w tych samych warunkach oświetleniowych wykonać tak samo dobrze naświetlone, nieporuszone zdjęcie (z ręki) przy dłuższym czasie naświetlania.
Pomaga ale nie zastępuje. Ja przy tym wyborze wolałbym 2.8 bez stabilizacji niż 4 ze stabilizacją.
Hmm, jeśli po ustawieniu ostrości stabilizacja nie "postanowi" inaczej
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Wto 04 Gru, 2012
Wojmistrz, wyłączyłem stabilizację w jedynym moim szkle "z" i mam spokój. nie mam złudnych nadziei i jak wychodzi poruszone zdjęcie, to mogę mieć pretensje tylko do siebie, a nie do elektroniki
Wojmistrz, wyłączyłem stabilizację w jedynym moim szkle "z" i mam spokój. nie mam złudnych nadziei i jak wychodzi poruszone zdjęcie, to mogę mieć pretensje tylko do siebie, a nie do elektroniki
Ja kiedyś byłem strasznie sfrustrowany panoramując, że ciągle mi nie wychodzi. Domki w tle stabilne, a auto poruszone... zapomniałem wyłączyć stabilizację.
Ja bym sie nie zastanawial tylko bral canona. Sam posiadam ten obiektyw juz 2 lata i powiem ze jest rewelacyjny. Wiadomo swiatlo nie to bo f/4 ale odwzorowanie kolorow jest bardzo dobre, nie mam prolemow z BF/FF, cichy, bardzo szybki (jestem w stanie zrobic zdjecie mojej corce na hustawce (zlapac ostrosc i cyknac fotke bez problemow z ostroscia na moim 50D), nie liczac plastikowego tubusa to niezniszczalna konstrukcja. Polecam go goraco i na koniec podpowiem ze sam mialem taki sam dylemat ale teraz wiem ze canon mnie nie zawiodl. A co do sigmy to na f/2.8 mydli strasznie (przynajmniej wersje ktora ja testowalem w 3 sklepach)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,5 sekundy. Zapytań do SQL: 13
