Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Sro 12 Gru, 2012
Do walki stanęły RX100 ,EX2f ,p7700 który wygra zależy od Wa
Autor Wiadomość
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Sob 08 Gru, 2012   

Efekt "łał!" i racjonalizacja zakupu ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






venom89 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Sob 08 Gru, 2012   

Efekt 'łał' raczej przed zakupem ;) Wybierałem pomiędzy GX 1 i RX100, GX jest koszmarnie wolny( wolny af, długi czas czekania pomiędzy robionymi fotami, słaby tryb seryjny), ma dużo słabszy autofokus, słabe makro, ciemny obiektyw, słabszy tryb filmowania i jest 2x większy i cięższy, z zalet ma znacznie większą matrycę, ruchomy ekran i filtr ND.
 
 
Zoom 
Uczestnik


Pomógł: 2 razy
Posty: 76
Skąd: Gdynia
Wysłany: Sob 08 Gru, 2012   

Autofokus jest wolniejszy, ale dokładny nawet przy słabym oświetleniu. Słaby AF to miejscami ma D800 :wink:
Ja wybrałem G1 X za możliwość podłączenia zewnętrznej lampy błyskowej i jakość zdjęć z wysokim ISO. Stopka do lampy nie jest mi potrzebna, żeby robić zdjęcia na 50m, ale żeby w końcu przestać strzelać lampą na wprost. Dokupiłem do tego 430EXII i nic więcej obecnie nie potrzebuję. Przynajmniej póki "łał" mi nie przejdzie. :wink:
To doceniłem po zakupie, ale zaczynam się bawić bracketingiem gdzie mam możliwość zrobienia 3 zdjęć z różnicą do +/- 2 EV. Żałuję tylko, że nie mogę tak zrobić 5 zdjęć.
Wielkość ma swoje zalety. Ergonomia jest też atutem. Jak się okazuje, często używam pokrętła kompensacji ekspozycji. We wcześniejszych aparatach nie chciało mi się tego szukać w menu. Tutaj jest pod ręką.
Pora roku może nie ta, ale już też pobawiłem się filtrem polaryzacyjnym. :smile:
 
 
venom89 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Sob 08 Gru, 2012   

Aha :) No ale jakby nie było to w cenie G1 X jest kit 650d + 18-55 ;) A dla mnie wielkość była priorytetem, gdyby nie to to kupiłbym to lustro :P
 
 
Zoom 
Uczestnik


Pomógł: 2 razy
Posty: 76
Skąd: Gdynia
Wysłany: Sob 08 Gru, 2012   

Też myślałem o lustrzance, zwłaszcza że raczej nie chodzę z aparatem po ulicy.
Zdecydowałem się na kompakt, taki trochę bardziej zaawansowany. Jednak trochę mniejszy niż lustrzanka. No i jak poczytałem o problemach lustrzanek z ostrzeniem, z olejem na matrycy, to dałem sobie na wstrzymanie. Nie chce mi się dbać o aparat.
Dochodzenie do kompromisu wielkość aparatu-jakość zdjęć-cena, to sprawa bardzo indywidualna i każdy znajdzie swój "złoty środek" w innym miejscu.
Trzymając w ręku Canona 600D byłem zdegustowany jego "plastikowością". Taka zabaweczka, która wytrzyma do następnej gwiazdki - takie miałem wrażenie.
 
 
venom89 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

Chlapanie na matryce... czyżbyś patrzył na d7k? :D hehe
EOT.
Z tych nad którymi zastanawia sie autor tematu to szczerze polecam RX100 :)
Pozdrawiam
 
 
Zoom 
Uczestnik


Pomógł: 2 razy
Posty: 76
Skąd: Gdynia
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

Tak, Z Nikonów patrzyłem na D7000. Nie powiem, zrobił na mnie wrażenie, zwłaszcza szybkością AF. No i był mniej plastikowy niż 600D, no ale to nie ta klasa, a Canona 7D nie widziałem.

Ja nie polecam typu. Ja polecam aparaty, które mają matrycę 1/1,7" lub większą. Z takich zawsze się da coś wycisnąć. Mając G1 X mogę tylko pisać co mi się w nim podoba, a co nie.
Ponieważ RX100 też trzymałem przed zakupem, to mogę tylko powiedzieć, że nie potrafiłem sobie na nim ułożyć ręki. Nie wiedziałem jak dobrze złapać to maleństwo.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

Zoom napisał/a:
Nie wiedziałem jak dobrze złapać to maleństwo.
Jak lustrzankę - lewą ręką pod obiektywu ;)
 
 
Zoom 
Uczestnik


Pomógł: 2 razy
Posty: 76
Skąd: Gdynia
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

Obiektyw to wielkie słowo w tym przypadku. :mrgreen:
Za ten wąski pierścień z przodu? Życzę powodzenia. :mrgreen: Bo za ten plastikowy, wysuwany "teleskop" to bym się bał złapać.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

Zoom, spróbuj. Ja to mówię z praktyki...
 
 
venom89 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

Ten pseudo teleskop jest metalowy i ma dosłownie minimalne luzy :) Może te na wystawach w media są rozklekotane hehe
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

venom89 napisał/a:
Ten pseudo teleskop jest metalowy
Jesteś pewien ? ;)

[ Dodano: Nie 09 Gru, 2012 11:22 ]
venom89 napisał/a:
i ma dosłownie minimalne luzy
No nie takie minimalne w tych ja się bawiłem. Ale jak już napisałem - najwidoczniej jest rozrzut jakościowy...
 
 
Zoom 
Uczestnik


Pomógł: 2 razy
Posty: 76
Skąd: Gdynia
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

Jakoś nigdy się nie przemogłem, żeby łapać za części ruchome, a wręcz uważam, żeby tego nie robić. Zwykle dobrze na tym wychodziłem :smile: .

W lustrzance to jest o tyle fajnie, że obiektyw był dla mnie podstawowym uchwytem, a prawa ręka tylko do obsługi i stabilizacji. W kompaktach tak nie potrafię.
 
 
venom89 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

Tak właśnie sprawdzałem nożykiem :D Teleskop metalowy, a luzy na końcu około milimetra :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14