Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jaki obiektyw do Canon'a 600D
Autor Wiadomość
mrck
[Usunięty]

Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

Chodziło mi o te analogi z dawnych czasów. Przy cyfrówce jakoś tak się stało, że umknęło mi to, że przy mniejszej matrycy i kąt będzie inny. Uważałem, że 50mm to 50mm. i Upss :oops:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

mrck, bo generalnie 50mm to jest 50mm i jesli ja zamontujesz na aparacie analogowym na film 135 i na lustrzance cyfrowej o matrycy pelnoklatkowej to bedziesz mial ten sam kat widzenia
 
 
mrck
[Usunięty]

Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

No zgadza się, ale na tym Canonie który kupiłem, to już się zmniejsza :razz: Ale w sumie to nie jest jakiś większy problem:)
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

mrck napisał/a:
I pierwsza myśl i nauka, jaka się nasuwa z rozmowy z wami - 50mm na analogu i na lustrzance to nie to samo

W sumie tak. W oznaczeniu np 50mm podaje się ogniskową dla klatki filmu małoobrazkowego, który jest pewnego rodzaju standardem. Matryca APS-C w Canonie jest od tego małego obrazka mniejsza o 1.6 krotności względem obu wymiarów, więc używa się mnożnika x1.6 i mówi o ekwiwalencie 50mm x 1.6 = 80mm. Podobnie masz w swoim Olympusie SP570 gdzie masz ogniskową 4.6-92.0mm i przy matrycy 1/2.33" jest to ekwiwalent 26-520mm dla filmu małoobrazkowego - 35mm
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

Wojmistrz, nie ma czegos takiego jak ogniskowa dla klatki filmu maloobrazkowego, mozna co najwyzej mowic o odpowiednikach. pojecie ogniskowa jest duzo starsze niz klatka 35mm
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

moronica napisał/a:
Wojmistrz, nie ma czegos takiego jak ogniskowa dla klatki filmu maloobrazkowego, mozna co najwyzej mowic o odpowiednikach. pojecie ogniskowa jest duzo starsze niz klatka 35mm

Ale tak łatwiej to pojąć.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

muzyk napisał/a:
Chodzi pół żartem, pół serio o to, że oddalając się 50-tką też uchwycisz dany kadr, co bardziej szerokim z bliższej odległości, czy nie?
Z tym się zgadzam oczywiście. :smile:

Tylko jeszcze jest jedna rzecz istotna, że dla obiektywu 50mm na matrycy APS-C, aby zdjęcie nie wyszło poruszone, najlepiej ustawić czas minimum ok. 1/100s. W warunkach domowych bez dodatkowego światła może to powodować konieczność ustawienia czułości na poziomie ISO 1600 nawet dla f/1.8, a dla 50D oznacza to z mego doświadczenia kres możliwości bez specjalnych zabiegów w obróbce.

Szerszy kąt daje większą szansę na udane zdjęcie domowe bez błyskania.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Nie 09 Gru, 2012   

B o g d a n napisał/a:
Szerszy kąt daje większą szansę na udane zdjęcie domowe bez błyskania.

Jo jo, o ile jest w miarę jasny jak np. Tokina 11-16.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11