Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W sony bedziesz mógł podpiac maturalne szkło i ustawić ostrość z pomocą peakingu. Ceny manualnych, kultowych szkieł są naprawdę warte rozważenia zakupu a57:-)
W K-30 również. Do tego masz dużą matówkę z potwierdzeniem ostrości z każdym szkłem, którą możesz też wymienić na taką z tradycyjnym klinem i rastrem, jeśli wolisz, nie zapominając o ułatwieniach takich jak pułapka ostrości...
Nikon D90 to już przeszłość , a Sony SLT A57 jest nowsze
Nowsze nie zawsze jest lepsze. Do D90 to można co najwyżej porównać A77 i wtedy narzekać na matrycę D90, brak hdr i panoram 3D czy też trybu "z ręki o zmierzchu"...
pan.tadeusz, A700, to raczej do równie leciwego D300 (bez "s")... hijaksowi chodzi zapewne o to, że wszystkie modele Sony poniżej A77, to jednorolkowce...
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Gru, 2012
jaad75 napisał/a:
pan.tadeusz, A700, to raczej do równie leciwego D300 (bez "s")...
z bardzo dobrą matrycą zastosowaną w A57, tyle, że lepiej oprogramowaną.
I to jest podsumowanie możliwości Sony.
Robią matryce, ale inni potrafią je lepiej oprogramować, do tego podać w ciekawej obudowie.
rafisko napisał/a:
W sony bedziesz mógł podpiac maturalne szkło i ustawić ostrość z pomocą peakingu. Ceny manualnych, kultowych szkieł są naprawdę warte rozważenia zakupu a57:-)
A w Pentaxie będziesz mógł: podpiąć ... ekhmmm ... manualne szkło, mieć stabilizację obrazu, potwierdzenie ostrości i do tego pułapkę AF.
Coś jeszcze?
Aha. Bardziej uszczelnioną i ergonomiczną puszkę.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Gru, 2012
muzyk napisał/a:
jaad75 napisał/a:
z bardzo dobrą matrycą zastosowaną w A57, tyle, że lepiej oprogramowaną.
I to jest podsumowanie możliwości Sony.
Robią matryce, ale inni potrafią je lepiej oprogramować, do tego podać w ciekawej obudowie.
używałeś kiedyś Sony aby pisać takie bzdurne ogólniki?
tutaj masz tą swoją różnicę w oprogramowaniu.
aby dobrze zrozumieć istotę zjawiska przypomnę jeszcze jakie różnice były w oprogramowaniu topowego D300 i jego budżetowego młoszego brata dla ludu pracującego czyli D90.
zerknij bo jakoś nie pamiętam aby właściciele D300 rwali sobie włosy i wyrzucali te aparaty przez okno. co więcej trudno trafić na jakieś narzekania, a jak widać jest na co.
może jeszcze coś z ostatnio opublikowanego testu A99 na dpreview:
With its 24MP sensor, the SLT-A99 ranks among the highest resolution full frame DSLRs on the market, narrowly beating the 22MP Canon EOS 5D Mark III and falling shy only of the class-leading 36MP Nikon D800. The A99's JPEG performance on our resolution chart is about what you'd expect from a Bayer sensor at this resolution, with the ability to resolve detail up to about 2800LPH. Minor edge halos are present to a greater degree than on the Nikon D600, which we found very impressive in that regard, but moiré is kept to a minimum. Raw files can resolve a bit more detail here and are able to tolerate a moderate amount of sharpening without producing visible edge halos.
przypomnę, że to aparat w którym część światła odbija się od celofany czyli ma pod górkę w tych względach.
podsumowując - zanim zaczniesz snuć takie bzdurne podsumowania to może się zastanów czy wiesz o czym piszesz bo z tego co kojarzę sam korzystasz z serii matryc, które mają w tym względzie wiele do nadrobienia właśnie do krytykowanych
pan.tadeusz, jak zwykle piszesz by mydlić oczy mniej kumatym czytelnikom. Ja rozumiem, że nie jesteś silny w teorii a poniekąd też w praktyce. Tak dałeś się na tym forum poznać. Innymi słowy: po raz kolejny cytując dałeś się wpuścić w maliny...
Aby dalej prowadzić tę rozmowę powinieneś się zapoznać z takimi terminami jak nyquist, wyostrzanie, zdolność rozdzielcza i dyfrakcja. I przede wszystkim wiedzieć co oznacza termin "programowanie matrycy".
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Gru, 2012
hijax_pl napisał/a:
zmowę powinieneś się zapoznać z takimi terminami jak nyquist, wyostrzanie, zdolność rozdzielcza i dyfrakcja. I przede wszystkim wiedzieć co oznacza termin "programowanie matrycy".
jestem taki malutki...
ale opowiedz mi proszę o tym wszystkim w kontekście zestawienia D300 i D90, które linkowałem bo Twoja odpowiedź jest taka... merytoryczna?
to dziwne, że w takich momentach zawsze Twoja wypowiedź opiera się na personalnych docinkach i próbuje odciągnąć całą uwagę od poruszanych zagadnień. dokładnie to samo robiłeś z agat1.
niech każdy sam sobie to zinterpretuje, z mojej strony eot
Ostatnio zmieniony przez pan.tadeusz Sob 15 Gru, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Ależ po co? W tym temacie rozważamy Nikon vs Sony, bo zdaje się zapomniałeś już o tym. Albo uciekasz an siłę.
Ogólnie Sony ma jeszcze ze 2 lata pracy programistów by dorównać konkurencji choć trzeba szczerze powiedzieć, że ogólny, podstawowy poziom generowanych obrazków jest już na bardzo zbliżonym poziomem - mówię o wykorzystaniu aparatów przez osoby, które pstrykają i nie za bardzo ich interesuje jakość obrazka. Niestety cieniem na pracę programistów kładą się ich dokonania przy oprogramowywaniu RX100. Jestem arcyciekawy co wyjdzie w teście RX1
To znaczy czy jest progres, regres czy kantowanie.
Oczywiście i D90 i A57 i RX100 da się robić przepiękne zdjęcia.
P.S.
Ciebie dziwił i nadal dziwi każdy, kto nie potrafi umieścić produktów Sony na ołtarzyku
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sob 15 Gru, 2012
hijax_pl napisał/a:
Ogólnie Sony ma jeszcze ze 2 lata pracy programistów by dorównać konkurencji
co za precyzja...! zapytałbym o nadchodzący koniec świata ale...
Ty widziałeś te wykresy z DXOM dla D7000 i A580, które linkowałem?
z tego co pamiętam Nikon w rok po D300 przedstawił D90 i udało im się w tym czasie dokonać postępu w oprogramowaniu - takiego jak widać na linkowanym wcześniej porównaniu. zetsaw te dwie różnice i opowiedz mi o tym jak Ty właściwie obliczyłeś 2 lata z tych nyquistów i innych takich... hmm?
hijax_pl napisał/a:
Ciebie dziwił i nadal dziwi każdy, kto nie potrafi umieścić produktów Sony na ołtarzyku
to raczej problem jakiegoś chorego piętnowania użytkowników lustrzanek tej marki.
osobiście nawet to lubię bo byłoby mi głupio gdybym niektóre swoje zdjęcia miał podpisać takim Nikonem D700, a tak zawsze winę mogę zrzucić odwołując się do uprawianej tu mitologii
hijax_pl napisał/a:
W tym temacie rozważamy Nikon vs Sony
taka ogólna wojenka napisów na pasku jaką robisz z każdego tematu?
zerknij może na tytuł bo chyba coś Ci umyka... w każdym razie zostawiam Cię w tej piaskownicy, miłego popołudnia
Ostatnio zmieniony przez pan.tadeusz Sob 15 Gru, 2012, w całości zmieniany 2 razy
aby dobrze zrozumieć istotę zjawiska przypomnę jeszcze jakie różnice były w oprogramowaniu topowego D300 i jego budżetowego młoszego brata dla ludu pracującego czyli D90.
To nie były tylko różnice w oprogramowaniu, to były różne matryce - IMX021 vs. IMX038.
jaad75, najwidoczniej się nie znasz - przecież to co jest na "scalaku" nadrukowane nie jest istotne a obrazek rejestrują krasnoludki. Najlepsi w pomarańczowych czapeczkach
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
