Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 16 Gru, 2012 POMOCY wybór lornetki :) pilne bo gwaizdor już za rogiem :)
Witam.
Panowie wyłożę temat jak przysłowiowo "chłop krowie na rowie" Więc tak kompletnie nie kumam czaczy w tych wszystkich parametrach typu 7.8.10X32.42.50 itd. We wszyskich testach czy recenzjach nie mogłem sie dopatrzyć cechy która mnie konkretnie interesuje. Opis że do obserwacji ptaszków lepsza bedzie x 40 niż x50 też nic mi nie mówi bo nie wiem z jakiej odległości się ptaki ogląda Hasło typu "aberracja chromatyczna" czy tym podobne to wogóle jakis kosmos
Więc do sedna. Interesuje mnie lornetka za pomocą której mógłbym w dzień, na dystansie 300/400 metrów maksymalnie 500 metrów oszacować czy przedmiot rozmiarów kuchenki mikrofalowej (poważnie mówię) jest ustawiony do nas frontem czy bokiem no to tyle o tym chłopie krowie i rowie teraz reszta.
Kwota +/- 500pln. gabaryty i waga nie grają istotniejszej roli. Sprzęt używany raz z ręki raz ze statywu w zależności od sytuacji. No i poza obserwowaniem tej kuchenki mikrofalowej aby też czasami można było za pomocą owej lornetki poobserwować jakąś żywą przyrodę też na bliższym dystansie. Nie wiem czy to da się wszystko połączyć ale aby sie dowiedzieć założyłem ten temat.
Tak dla wyjaśnienia tej kuchenki mikrofalowej wybrałem ten przedmiot bo chyba każdy wie jak wygląda mikrofala a prawdziwe przeznaczenie jest nastepujące. Wędkuję trochę gruntowo i nieraz istnieje potrzeba wywozu przynęty i zanęty łódką zdalnie sterowaną na dystans 400/500 metrów. Problem w tym że już w granicy 200 metrów przy manewrach tą "mikrofalą" problem jest na oko ustalić w jakim kierunku jest ustawiona. Ot i tyle.
Za wszelkie odpowiedzi z góry dziękuję. Pozdrawiam ... obserwator mikrofali
Witam, tak jak Koledzy napisali najlepszy będzie Nikon Action EX 12x50 lub nawet 16x50, można też pomyśleć o jakiejś małej, lekkiej lunecie choć optycznie będzie na pewno dużo słabsza od lornetki Nikona, za to będzie miała przewagę nad lornetką w postaci bardzo dużego powiększenia. http://fotozakupy.pl/lune...oszczelna,6381s
Na wodzie buja niemiłosiernie a złodzi chyba też będziesz patrzyć. 10x50 ujdzie ale więcej już chyba nie. 16x50 będzie trudno obserwować w słabym świetle. Alternatywa: Delta Optical Titanim 10x56. Jestem Za Nikon Action, oczywiście 10x50.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 16 Gru, 2012
Jeśli obserwacje prowadzone są z gruntu stałego sprawdzi się zarówno Ex 10x50 (10 to powiększenie a 50 to średnica obiektywu) jak Ex 12x50. Skoro obserwacje dzienne - polecałbym także Titanium 10x42, bardzo dobrą optycznie i bardziej zgrabną od Nikona (750g) czy Vortex Crossfirer 10x42 (ok. 610g) albo 10x32 (480g) - każda kolejna jest trochę ciemniejsza za sprawą mniejszej średnicy szkieł ale w dzień da radę. Wbrew pozorom waga ma znaczenie. Ciężkie lornetki częściej zostają w domu - znam to z wieloletniej praktyki.
Generalnie wybór jest duży i nie musi ograniczać się do powyższych. Zastanów się na czym najbardziej ci zależy. Z tego co napisałeś każda z powyższych powinna spełniać twoje oczekiwania a różnice między nimi są znaczne.
Nikona Ex lubię ale używam przy domu lub na krótkie spacery (rzadko) - na wyjazdy jest dla mnie za duży.
Nikon 12x50 EX się sprawdzi do obserwacji "kuchenki". Jest odporny na zaparowanie i deszcz go nie zniszczy. Wiem, bo mam
Moim zdaniem wystarczy Ci model 10x50 EX, bo przez taką lornetkę przedmioty oddalone o 500 m będziesz widział jak gołym okiem z 50 m.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Więc tak kompletnie nie kumam czaczy w tych wszystkich parametrach typu 7.8.10X32.42.50 itd. We wszyskich testach czy recenzjach nie mogłem sie dopatrzyć cechy która mnie konkretnie interesuje. Opis że do obserwacji ptaszków lepsza bedzie x 40 niż x50 też nic mi nie mówi bo nie wiem z jakiej odległości się ptaki ogląda 
