Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
hm. ale a100 to był plastik. skopiowany z d5d. żadne magnezy jak w a77.
ghost, oczywiście. Problem czym ten magnez w a77 jest ogumowany Ale i tak, to naprawdę nie taki straszny (w sensie nawet tego pokrycia) korpus jak na współczesność i kwotę, którą za niego chcą.
No faktycznie, niby w specyfikacji jest magnesium alloy/plastic...
Ciekawe, gdzie jest alloy, a gdzie plastic...
link
wygląda, że góra jest plastikowa, reszta to szkielet z lekkich stopów.
---------
edit.
choć dyskusja poniżej nie wyklucza, ze i góra jest metalowa.
[ Dodano: Wto 18 Gru, 2012 13:13 ]
RB napisał/a:
ghost, oczywiście. Problem czym ten magnez w a77 jest ogumowany Ale i tak, to naprawdę nie taki straszny (w sensie nawet tego pokrycia) korpus jak na współczesność i kwotę, którą za niego chcą.
mnie bardziej dziwi, że a100 staje się ( prawie ) najlepiej wykonanym body Sony.
faktem jest, że to jest korpus z lini 5 dużo wyżej niż by sugerował numerek, ale żeby przebijał 65.. no nie wiem.
mnie bardziej dziwi, że a100 staje się ( prawie ) najlepiej wykonanym body Sony.
faktem jest, że to jest korpus z lini 5 dużo wyżej niż by sugerował numerek, ale żeby przebijał 65.. no nie wiem.
Bez przesady. była jeszcze 700-ka i wyżej
natomiast co do a65 to moje odczucia sa pewne. Tam jest dość podły plastik. Muszla oczna wykonana z czegoś tam plastikowego, twardego, nieprzyjemnego to horror.
To nie chodzi o numerek, to chodzi o postęp jaki dokonał się w branży w latach 2006 - 2011 Podobnie a77 ma się do plastików z d7d dość tak sobie.
O, jakże wspaniały argument - kup sobie Powershota A2300, jest zdecydowanie najlepszy...
jaad75 nie uprawiaj szyderczej demagogii. Myślę, że dobrze wiesz, że nie chodziło mi o konkretne modele, tylko o pozycję rynkową aparatów fotograficznych z systemu, który z uporem maniaka systematycznie starasz się dyskredytować.
[ Dodano: Wto 18 Gru, 2012 15:25 ]
jaad75 napisał/a:
lozan26 napisał/a:
Dell to tz dorgi sprzet porownywalny cenowo i jakosciowo z vaio ale wiem ze warto dac za to pieniadze.
Delle są znacznie lepiej wyposażone, ale równie kiepsko wykonane. Dobrze wykonane są (albo może były) biznesowe modele Vaio. Ale to tyczy się biznesowych linii większości producentów.
Nie wiem z jakimi Dellami miałeś do czynienia, ale ani używając XPS`a, ani tym bardziej Precision`a, nie nie odniosłem wrażenia, że są kiepsko wykonane.
Myślę, że dobrze wiesz, że nie chodziło mi o konkretne modele, tylko o pozycję rynkową aparatów fotograficznych z systemu, który z uporem maniaka systematycznie starasz się dyskredytować.
Dobrze wiesz, jak mają się do jakości korpusów, systemów, czy nawet kompaktów takie rankingi - czy Powershot A2300 jest wg. lepszym od innych kompaktów?...
[ Dodano: Wto 18 Gru, 2012 17:34 ]
Sunders napisał/a:
Nie wiem z jakimi Dellami miałeś do czynienia, ale ani używając XPS`a, ani tym bardziej Precision`a, nie nie odniosłem wrażenia, że są kiepsko wykonane.
czy Powershot A2300 jest wg. lepszym od innych kompaktów?...
Dla handlowców w USA na pewno tak, bo dla sprzedawcy najlepszy aparat to aparat sprzedany; dla Canona też, ponieważ jak chyba większości producentów, liczy się dla niego wielkość sprzedaży; dla najliczniejszej grupy klientów kupujących tam kompakty zapewne również, bo najwyraźniej spełnia ich oczekiwania. Dla nich wszystkich najpewniej nie ma żadnego znaczenia, że akurat zdaniem jaada75 to nie jest najlepszy kompakt.
Niepotrzebnie "uczepiłeś się" tego pierwszego z listy Canona PowerShot A2300. Czemu nie zwróciłeś uwagi na to które miejsce zajmuje na tej liście Canon 650D, a które Nikon D5100 i Sony A57. Jak myślisz, czemu Canony 650D, 600D i 1100D sprzedają się w USA zdecydowanie lepiej od tych lustrzanek, które Ty uważasz za zdecydowanie je dystansujące jakością
Jak myślisz, czemu Canony 650D, 600D i 1100D sprzedają się w USA zdecydowanie lepiej od tych lustrzanek, które Ty uważasz za zdecydowanie je dystansujące jakością
Na takiej samej zasadzie, jak A2300 sprzedaje się najlepiej spośród kompaktów, mimo, że jest mnóstwo aparatów, które deklasują go w każdym aspekcie. Dalej nie jarzysz?
Drugi raz dziś mówię: miliony much nie mogą się mylić.
Spodziewałem się, że ktoś to w końcu napisze. I Ty komor przeciw mnie komor czemu preferencje zakupowe klientów w USA porównujesz do instynktownego zachowania much
Sunders, preferencje zakupowe jakiejkolwiek grupy odbiorców nie muszą mieć bezpośredniej przyczyny w jakości/dostosowaniu/whatever produktu. To, że Canon się najlepiej sprzedaje nie musi wynikać z tego, że robi lepsze aparaty niż Nikon czy Pentax. Czy Sony, skoro już zastanawiamy się nad fenomenem Sony w kolejnym już wątku.
preferencje zakupowe jakiejkolwiek grupy odbiorców nie muszą mieć bezpośredniej przyczyny w jakości/dostosowaniu/whatever produktu
komor, istotnie preferencje zakupowe mogą nie mieć związku z jakością produktu, ale IMO z dostosowaniem własności tego produktu do potrzeb kupujących to już na pewno mają. Canon najwyraźniej te potrzeby zaspokaja najlepiej/przynajmniej w USA/.
Jak Sunders trafnie zauważył konsument zwykle w nosie ma czy produkt A jest najlepszy czy nie jest najlepszy (bo i skad ma to wiedzieć?), byle tylko był przekonany, że spełnia jego oczekiwania lepiej niż inny produkt. Do tego aby przekonac zresztą nie słuzy wyłacznie tak znienawidzony tutaj marketing.
Mało który użytkownik aparatu zastanawia się nad fenomenem obrazowania i czy ono jest lepsze czy gorsze. Byleby zdjęcia jakie chce robić wychodziły takie jak chce i byleby mu się go dobrze obsługiwało. I to często działa na wszystkich poziomach zaawansowania Nie tylko u tej sono-gawiedzi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Ale i tak, to naprawdę nie taki straszny (w sensie nawet tego pokrycia) korpus jak na współczesność i kwotę, którą za niego chcą.
) najlepiej wykonanym body Sony.
