Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Low Light ISO wygląda naprawdę blado na tle konkurencji. sporo tańszy D600 dobił do niespełna 3k w tej kategorii podczas gdy wyceniany na 12k zł A99 kasuje prawie o połowę słabszy wynik
czyli potwierdza się że ten aparat powinien kosztować dokładnie połowę tego co obecnie. mam szczerą nadzieję, że w tej cenie praktycznie się u nas nie sprzedaje
http://www.sonyalpharumor...ow-as-possible/
No właśnie. Bez dokładnych wyników to można sobie gdybać na temat źródła tej różnicy. LowISO to miara DxO a nie wynik ISO i prawie dwukrotna różnica między takim D600 a A99 (zakładam, że matryce są identico) wydaje się na tę chwilę zbyt "podejrzana"...
Low-Light ISO i tak wyższa niż w A900 i trochę niższa niż w 1Ds III.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sob 22 Gru, 2012
hmm... jak patrzę na sekcję Graph dla RAW w Noise comparison to zestawienie z D800 wygląda nawet na korzyść A99 (praktycznie każdy rodzaj szumu mniejszy) więc o co kaman? http://www.dpreview.com/r...lpha-slt-a99/13
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 22 Gru, 2012
o 1/3EV na celofanie?
[ Dodano: Sob 22 Gru, 2012 15:39 ]
W L-L ISO A55, A37, A57 też mają niższą od A580 i NEX: 5N, C3 i F3, a A65 i A77 od NEX-7.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sob 22 Gru, 2012
gdyby różnica była na poziomie A55 vs A580 to byłoby świetnie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
