Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Prosba o rade . jestem poczatkujacy : uniwersalny aparat ,wycieczki , rodzinka , biegajace dzieci , czasem macro itd. czy warto dopłaćić . prośba o szczera porade ! 1.fz50 2.Canon EOS 400D + Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS 3. Nikon D60 + Nikkor AF-S DX VR 18-200mm f/3,5-5,6G IF-ED. i mam pytanie czy lustrzanka zrobie lepsze zdjecie ?
Jeśli chodzi o "zwykłe" zdjęcia przy niskim ISO (100-200) to prawie nie zauważysz różnicy. ISO 100-200 wystarczy do robienia zdjęć w plenerze przy ładnej pogodzie.
więc jeśli nie potrzebujesz wysokich ISO wybierz FZ50, możesz jeszcze wziąść pod uwagę (tak jak już wcześniej pisałem) Fuji s100fs albo Nikona P80 a jeszcze lepiej używany SONY R1 (choć ten ostatni ma mniejszy zakres ogniskowych, to jakością zdjęć zbliża się do lustrzanek dzięki dużemu sensorowi CMOS)
jeśli chcesz lepszą jakość przy wyższych niż ISO 100-200 to tylko lustrzanka. Wyższe ISO mogą się przydać do robienia zdjęć w pochmurne dni/wieczorem lub w pomieszczeniach gdzie nie można lampy uzywać.
A która? Zwróć uwagę na kilka rzeczy
1. Niska cena (zważywszy na amatorskie wykorzystanie sprzętu)
2. Wygoda trzymania (wg mnie bezcenne)
3. Dostępność obiektywów spełniających Twoje potrzeby, do zakupionego body (zapewne będziesz chciał uniwersalny obiektyw bez konieczności jego zmieniania, więc właściwie każdy z zakresu 18-200 spełni Twoje oczekiwania, zważywszy na amatorskie wykorzystanie przy czym zwróć uwage czy obiektyw ma stabilizację co jest istotne przy większych ogniskowych - a więc Nikon 18-200 VR)
Niestety nie moge zgodzić się z opinią że przy niskich ISO sie prawie nie zobaczy róznicy na FZ50. Co jak co ale Panasonic seria FZ jest bdb serią z bdb stabilizatorem obrazu ale z tragicznymi szumami. W testach może to tak nie wychodzi ale przy codziennym uzytku wychodzi to że już na ISO 100 szum jest widoczny i bardzo często przeszkadza. Mowa tu glównie o szumie na ciemnych barwach. Tragedia już jest (ISO100!) jeśli chodiz o cienie...(człowieka, samochodu, samolotu, cokolwiek) tam widac co to cudo "potrafi". Mówie to jako posiadacz FZ8 ktorego kolega ma FZ20 a ojciec FZ50...wszystkie razem mają taki sam problem - szumy...a powyżej iso 100 to już wogole nie ma czego szukać...(moim zdaniem) Ale to jest opinia osoby ktora bardziej przejmuje sie szumami niz innymi wadami obrazu W całej reszcie Panasowi wyszło całkiem całkiem
Ale i ja też pisałem, że to dla amatora, który się zbytnio nie przygląda poszczególnym pikselom i nie będzie wychodził poza granicę ISO100-200. Poza tym zaproponowałem również inne P&S przy czym w przypadku Sony R1 ta granica jest sporo wyższa dzięki sensorowi CMOS, który wielkością jest zbliżony do luster.
Ja to ujme tak...FZ50 jest w cenie lustrzanki...:) i tyle w temacie jednyn minus ze do lustra trzeba dokupic obiektyw ALE...jesli ma to byc dla amatora co bedzie pstrykał fotki na wakacjach i nie zagłębiał się w ilość szumów itd. to FZ50 jak najbardziej rolę spełni.
Ja to ujme tak...FZ50 jest w cenie lustrzanki...:) i tyle w temacie jednyn minus ze do lustra trzeba dokupic obiektyw ALE...jesli ma to byc dla amatora co bedzie pstrykał fotki na wakacjach i nie zagłębiał się w ilość szumów itd. to FZ50 jak najbardziej rolę spełni.
No FZ50 można kupić za ok 1400 zł.
Lustrzankę i owszem można kupić i to nawet niezłą - np Canon 400d albo Nikon d40x lub d60 oraz insze soniacze, oly ... ostatecznie Nikon d40 + kit
ale tak jak napisałeś byłoby to tylko body (oprócz d40, czy też oly 410)
Jednak Panas FZ50 ma całkiem niezły zakres ogniskowy wystarczający właściwie do prawie wszystkiego. Trochę trzeba by było dołożyć aby nie kupić najtańszych obiektywów pokrywających te ogniskowe.
z kolei za niecałe 1400 zł można kupić oly SP570UZ (20x zoom optyczny), czy za 1150 Nikona P80 (18x zoom optyczny)
Wybór FZ50 dla amatora jest moim zdaniem wyborem trafnym. Dlaczego? Górę biorą przede wszystkim względy ekonomiczne, bo za lustrzankę z obiektywem oferującym taki zakres ogniskowych jak Lumix należałoby zapłacić dużo więcej. A amator i tak nie będzie narzekał na szumy w FZ50. Wiem, bo sam półtora roku temu kupiłem tego Panasa i przez czas jego użytowania nie narzekałem na ziarnistości. Owszem, ISO od 400 wzwyż jest mało użyteczne, ale amator i tak nie będzie miał wielu okazji, by z wyższych czułości skorzystać. Pomimo dużyszch szumów, FZ50 posiada bardzo dobry, jasny obiektyw ze stabilizacją i wiele funkcji, które do niedawna były zarezerwowane tylko dla lustrzanek. Dla amatora jak znalazł.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
W całej reszcie Panasowi wyszło całkiem całkiem 
jednyn minus ze do lustra trzeba dokupic obiektyw 
