Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
[ Dodano: Sob 22 Gru, 2012 22:32 ] fatman, to nie soczewka, to taka "mroźna tęcza" 10 stopni mrozu, mgła, wirujące w powietrzu kryształki i poranne słoneczko.
... rodak 411. Ładne, ale czasem warto główny obiekt przesunąć na krawędź kadru, nie dosłownie, ale by nie był tak centralnie, ponoć zdjęcie robi się zbyt typowe. Z drugiej strony zgodzę się z fatmanem bo słońce robi przeciwwagę dla drzewa w centrum kadru. Ale podkreślam, podoba mi się.
tym razem niesymetrycznie
415
416
arietiss 414 - gratulacje, złapałeś słońce poboczne
rodak, 415 I 416 - oba bardzo na TAK!!
mozer - coś płasko te kamyczki na całej lewej stronie wyszły. Może za późno wstałeś?
Pasowałoby tu boczne światło, lepiej faktura by wyszła.
Gdzie to? Chile?
No niestety taka jest specyfika oświetlenia w wąwozach - to były ostatnie promienie Słońca, nie było możliwości uzyskania bardziej modelującego oświetlenia :/ Tak, to Chile. Może wrzucę jeszcze parę pstryków z tego miejsca.
icterus napisał/a:
lekko przeostrzone
Też miałem takie wrażenie po wrzuceniu. Niekiedy standardowe wyostrzanie trzeba zmniejszyć - nie zrobiłem tego tym razem.
icterus
420. Robi najlepsze wrażenie, 421 i 423 mają trochę zbyt ciemne obszary. Ciekawe miejsce, gdzie zrobiłeś te zdjęcia. ? Czy to nie jest Monaco ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,3 sekundy. Zapytań do SQL: 11
