Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Otwarty przez: komor
Sob 22 Gru, 2012
Sony A99
Autor Wiadomość
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Nie 23 Gru, 2012   

pamiętać należy też, że SLT to budżetowiec na rynku lustrzanek - brak pryzmatu i całej mechaniki lustra. do tego korzysta z matrycy własnej korporacji. trzeba nie mieć oleju w głowie aby płacić za ten korpus więcej niż 8 batów, a obecna cena jest dla snobów :evil:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 23 Gru, 2012   

To fakt, że trudno znaleźć jakieś sensowne uzasadnienie obecnej ceny A99 :???:
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Nie 23 Gru, 2012   

Uzasadnienie jest pewnie takie, żeby ceną promować profesjonalność tego korpusu...
 
 
johndoe 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 156
Wysłany: Pon 24 Gru, 2012   

Może ta cena to z dodatkami za brak takich ficzerów jak np. wewnętrzne bebechy sypiące się na matrycę?:)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 24 Gru, 2012   

To ja za tę różnicę cenę wolę kupić gruszkę do przedmuchiwania i cztery wagony piwa :razz:
 
 
johndoe 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 156
Wysłany: Pon 24 Gru, 2012   

hijax_pl napisał/a:
To ja za tę różnicę cenę wolę kupić gruszkę do przedmuchiwania i cztery wagony piwa :razz:

Klient ma wybór:)
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Sty, 2013   

jak zwykle bardzo rzeczowa i interesująca recenzja
http://www.photoclubalpha...ped-in-dilemma/

Shirley has used Minolta/Sony since 1980, when we first took over the Minolta Club. Before that she used Praktica (as many students did), Pentax and then Olympus. The OM system was her preferred camera for its size and weight, and the exceptional viewfinder.

Well, after over 30 years using Minolta then Alpha, she’s finally departed from the system because of the change to EVF. Unlike me, she finds EVF view uncomfortable. The Alpha 700 was a great camera but sensor technology moves on, and she happens to be a regular abuser of long focal lengths and low light. The A580 has proved good but the very small optical finder has been an issue from the start. The Nikon D600 with 28-300mm VR lens may not be her ultimate ideal camera – we’re planning to try the Pentax K5IIs with 18-250mm, as that has a very good large optical prism finder. But Sony is now out of the picture and we suspect that she’s not alone. However good EVF technology becomes, some users will never feel comfortable with it.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 08 Sty, 2013   

pan.tadeusz napisał/a:
The Nikon D600 with 28-300mm VR
pan.tadeusz napisał/a:
we’re planning to try the Pentax K5IIs with 18-250mm
Po ponad 30 latach fotografowania wybierać takie szkło? :roll:
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Sty, 2013   

hah ;)
no też zwróciłem uwagę, że do takich puszek zapinają trochę takie... byle_co?

widać małżonka nie lubi żonglerki szklarnią ;)
wolno? wolno, a_co :grin:

najważniejsze to polubić się ze swoim sprzętem :wink:
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Sty, 2013   

Znam typka który śmiga z 1DsIII i białym 28-300. Uważa to za najlepszy pod słońcem zestaw i żeby nie brak wbudowanej lampy -byłby idealny.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Wto 08 Sty, 2013   

dcs, to trochę inna półka cenowa. Może się sprawdzać jak ktoś ma ścisłe ograniczenia odnośnie wagi/objętości sprzętu i nie ogląda zdjęć w powiększeniu 1:1.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 08 Sty, 2013   

jaad75 napisał/a:
Po ponad 30 latach fotografowania wybierać takie szkło? :roll:

Może znudziło się ciągłe zmienianie szkieł... :razz:
dcs napisał/a:
Znam typka który śmiga z 1DsIII i białym 28-300. Uważa to za najlepszy pod słońcem zestaw i żeby nie brak wbudowanej lampy -byłby idealny.

:lol:
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 08 Sty, 2013   

dcs napisał/a:
28-300


Tytlko jedno ALE. To jest naprawdę świetny obiektyw. Nawet mnie zdziwił swoją jakością jak go podpiąłem do korpusu. Ta cena nie wzięła się z sufitu.
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Sty, 2013   

ale naprawdę sporo tam ciekawych uwag...
choćby ta na samym końcu, mówiąca o tym dlaczego A99 powinno się pozycjonować względem D600/6D a nie D800/5DIII

i krótka charakterystyka tego co oferują obecnie wiodące systemy ;)

Nikon has a fragmented position; the D600 isn’t on the right level, the D800 offers benefits many users do not need and loses advantages they want to keep, the D700 is low resolution, the D3s the same and the D3X is priced beyond its specification. Nikon professionals I know all say what they want is a D700 body (and shutter, etc) with a D600 sensor – they would then have a camera at precisely the same level as the 5D MkIII. They would have the one easy no-doubts choice to make the same way Canon users have.

albo zdjęcie z komentarzem - This is why the A99 doesn’t even really compete with the older A900.

i ma rację... ta pucha powinna kosztować tyle co D600
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 08 Sty, 2013   

pan.tadeusz napisał/a:
i ma rację... ta pucha powinna kosztować tyle co D600
Ale czy do tego potrzeba było n+1 recenzji? Przecież to już od począku było wiadomo...
Mam takie wrażenie, że póki bożyszcze sonoltowców nie napisało tego, A99 był super a teraz nagle chorągiewka zmienia front i wszyscy papugują Dawida.. Ech..
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10