Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Gdy się kończy gwarancja producenta to po tym okresie startuję z reklamacją do sprzedawcy. Ogólnie rzecz biorąc chyba mam rację?
No dokładnie tak. Z tym, że nie jest do końca jasne, czy "po skończeniu" - tzn ścieżkę reklamacyjną wybierasz sobie sam: albo gwarancja albo niezgodność, ale nie obie na raz.
Jasne. Nasze prawnicze zawiłości niestety czasem zaciemniają ścieżkę postępowania zamiast prowadzić konsumenta za rączkę.
Ale wracając do tematu wybór pomiędzy tymi obiektywami rzeczywiście wcale nie musi być prosty dla kogoś kto chciałby mieć szeroki kąt oraz tele w jednym a nie chce pchać się w coś pokroju 18-270.
Ostatnio zmieniony przez krzysztoff77 Pon 24 Gru, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Nie, nie mylę tych pojęć. Gdy się kończy gwarancja producenta to po tym okresie startuję z reklamacją do sprzedawcy. Ogólnie rzecz biorąc chyba mam rację?
Ogólnie rzecz biorąc racji nie masz, bo większość producentów daje gwarancję 2 lata albo i więcej. Poza tym niezgodność z umową, przynajmniej w okresie pierwszych 6 miesięcy jest nieporównywalnie bardziej korzystna dla nabywcy.
Nie, nie mylę tych pojęć. Gdy się kończy gwarancja producenta to po tym okresie startuję z reklamacją do sprzedawcy. Ogólnie rzecz biorąc chyba mam rację?
Nie trzeba startować z reklamacją po skończeniu się okresu gwarancji. Zawsze (właściwie to do 2 lat od wydania zakupionej rzeczy) można wybrać reklamację na niezgodność towaru z umową.
Przypomnę, że Etkrol zastanawiał się nad tym, czy kupić nowy 17-55, czy używany - nowy, bo ma gwarancję.
Otóż również używany sprzęt można reklamować - niekoniecznie na gwarancję (niektórzy sprzedawcy udzielają gwarancji na używany sprzęt albo sprzedają sprzęt, który ma jeszcze ważną gwarancję producencką przez jakiś okres) ale również na niezgodność towaru z umową. Na niezgodność towaru z umową można reklamować sprzęt 2 lata-nawet jeśli to używana rzecz, chyba, że w porozumieniu ze sprzedawcą skróciło się ten okres - ale niemożna go skracać bardziej niż do roku od wydania rzeczy przez sprzedawcę.
Czyli zawsze ma się przynajmniej 1 rok okresu, w którym można reklamować rzecz-gdy się kupuje w sklepie, bądź komisie, a na nową rzecz zawsze ma się 2 lata okresu, w którym można ją reklamować.
Skoro już jesteśmy przy APS-C, to może ktoś mi wytłumaczy, o co chodzi z mnożnikiem?
Wiem, że mnożnik to jest iloraz wymiaru full frame'a i wymiaru danej (jakiejś tam) klatki, ale jak to się ma do ogniskowej?
Canon 60D ma mnożnik 1.6. Jeśli kupię 17-55 EF-S, to faktycznie będę miał 17-55, a jeśli kupię, dajmy na to, pełnoklatkowy 17-40 EF (nie kupię, bo kupię 17-55, tylko czekam na "po Świętach, może stanieje ), to efekt będzie taki, jakbym miał coś koło 28-65?
Idąc dalej - np. 50mm EF na cropie 1.6 będzie wyglądał 80mm?
Skoro już jesteśmy przy APS-C, to może ktoś mi wytłumaczy, o co chodzi z mnożnikiem?
Wiem, że mnożnik to jest iloraz wymiaru full frame'a i wymiaru danej (jakiejś tam) klatki, ale jak to się ma do ogniskowej?
Tak, chodzi o porównanie z klatką kliszy małoobrazkowej, a obecnie tzw pełnej klatki.
Etkrol napisał/a:
Canon 60D ma mnożnik 1.6. Jeśli kupię 17-55 EF-S, to faktycznie będę miał 17-55, a jeśli kupię, dajmy na to, pełnoklatkowy 17-40 EF (nie kupię, bo kupię 17-55, tylko czekam na "po Świętach, może stanieje ), to efekt będzie taki, jakbym miał coś koło 28-65?
Idąc dalej - np. 50mm EF na cropie 1.6 będzie wyglądał 80mm?
Nie, ogniskowa to ogniskowa, a bagnet to bagnet. Pomimo, że bagnet EF-S jest przygotowany pod matryce APS-C to ogniskowa pozostaje niezmienna. Jeśli kupisz obiektyw 17-55 uzyskasz kąt widzenia taki, jak dla małego obrazka dał by obiektyw o ogniskowej około 27-88mm
OK, czyli od bagnetu nic nie zależy, mam teraz rację?
Czyli mając EF lub EF-S np. 20mm dla pełnej klatki mamy wycięty większy kawałek, niż dla klatki mniejszej 1.6-krotnie, czyli de facto dostajemy większe powiększenie dla cropa. Więc zakładając 20mm na APS-C będziemy mieć taki efekt, jak byśmy założyli 30mm na pełną klatkę?
OK, czyli od bagnetu nic nie zależy, mam teraz rację?
Czyli mając EF lub EF-S np. 20mm dla pełnej klatki mamy wycięty większy kawałek, niż dla klatki mniejszej 1.6-krotnie, czyli de facto dostajemy większe powiększenie dla cropa. Więc zakładając 20mm na APS-C będziemy mieć taki efekt, jak byśmy założyli 30mm na pełną klatkę?
No można to tak łopatologicznie sobie tłumaczyć.
EF-S specjalnie zostało wydzielone konstrukcyjnie od EF, bo przy pełnej klatce (o ile dało by się zamontować i nie zbiło lustra) to wyglądało by jak czarny prostokąt z kółkiem obrazu w środku, ale to "insza inszość".
No właśnie nie dokładnie 32mm, a około 32mm. Przyjęło wymnażać się x1.6, a te różnice są różne w zależności od modelu i dlatego "około" jest bezpieczniejsze niż "dokładnie"
No właśnie nie dokładnie 32mm, a około 32mm. Przyjęło wymnażać się x1.6, a te różnice są różne w zależności od modelu i dlatego "około" jest bezpieczniejsze niż "dokładnie"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
), to efekt będzie taki, jakbym miał coś koło 28-65?
