Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tą sigmę 70-200 2.8, którą mam pożyczoną od dłuższego czasu i tak kupię, bo jest genialna pod portrety i spacerowe zastosowanie.
w takim układzie TC...
ale jeśli już to x1.4 EX DG APO.
jakość spada ale jest spokojnie akceptowalna jeśli chcesz się pobawić dłuższą ogniskową.
przy czym do ptaszków gdzie bardzo liczy się detal na piórkach
jeśli myślisz poważnie o takiej fotografii to celowałbym w Sigmę 100-300/4 albo tak jak koledzy wyżej radzą
Pisząc, że i tak kupię tamtą sigmę miałem na myśli, że nie będę korzystał z TC - skoro koledzy odradzają, ale będę się rozglądał dalej za jakimś tele. Niestety 300mm to za mało, także pewnie pozostanie mi ta Bigma chyba jako kolejny obiektyw...
Tą sigmę 70-200 2.8, którą mam pożyczoną od dłuższego czasu i tak kupię
A miałeś w ręku nowego Tamrona 70-200/2.8 z VC? Na bank nie miałeś - zresztą na rynku jeszcze nie ma mocowania do Nikona - ale ja mam od dwóch tygodni wersję do Canona i na Sigmę z pewnością bym nie zamienił.
Niestety 80-400 VR o którym pisałeś to nie jest dobry pomysł. Masz Nikona, chcesz fajnego tele za małe pieniądze, masz problem. Canon jest tutaj o niebo lepszy a Nikon ma to gdzieś i olewa swoich użytkowników.
Sigma 100-300/4 to świetne szkło, tylko za krótkie. Bigma ma swoje milimetry i choć do jakości dobrej stałki (typu 400/5.6L Canona) jej daleko to w Nikonie ciężko coś w tej cenie wymyśleć...
Ville [Usunięty]
Wysłany: Sro 26 Gru, 2012
No zauważyłem, że lipton jeśli chodzi o coś konkretnego w nikonie do 2000€!
Ale zmieniać systemu nie bardzo mi się chce, bo nie znajdę tak dobrej puszki (uszczelnienia, lcd, magnez, erognomia) w canonie za podobne pieniądze.?
Swoją drogą poczytam o tym nowym Tamronie.
edit. uszczelniany, troszkę szybszy i ładniejsze foty, ale kosztuje 50% więcej niż omawiana sigma - wolę tą kasę przeznaczyć na przyszłą Bigmę.
nie znajdę tak dobrej puszki (uszczelnienia, lcd, magnez, erognomia) w canonie za podobne pieniądze.
Lepszą ergonomię, konstrukcję mechaniczną i podobny poziom uszczelnieć z LCD ma Canon 7D. Tylko ta matryca...
Co do Tamrona to jego cena spadnie...
Ville [Usunięty]
Wysłany: Sro 26 Gru, 2012
Wiesz co chyba zmienię swojego d7000 na to 7D.
Sprzedam puszkę z sigmą 17-50 2.8 i sb 700 jako komplet to prawie będzie na nowego Canon EOS 7D + 18-135 mm.
MM. Do Łodzi to pewnie wpadnę jeszcze nie raz, ale porównywać 300/2,8 ze 120-300/2,8 to nie mam zamiaru. To nieporównywalne szkła w żadnym aspekcie, szczególnie cenowym. A pewnie chcesz wystawić do porównania L IS II
Wiesz co chyba zmienię swojego d7000 na to 7D.
Sprzedam puszkę z sigmą 17-50 2.8 i sb 700 jako komplet to prawie będzie na nowego Canon EOS 7D + 18-135 mm.
Zamienił stryjek siekierkę na kijek
Owszem, 7D ma swoje zalety, ale czy równoważą one posiadanie przedpotopowej (w porównaniu z tym co oferuje konkurencja, m.in właśnie D7000) matrycy i zamianę szkła 17-50/2.8 na ciemnego plasticzaka?
Owszem, 7D ma swoje zalety, ale czy równoważą one posiadanie przedpotopowej (w porównaniu z tym co oferuje konkurencja, m.in właśnie D7000) matrycy
Matrycy nie dorówna, ale przybajmniej do C amator może sobie jakieś fajne tele podpiąć bo SYSTEM JE POSIADA. Zaręczam, że jak sobie porobisz zdjęcia na masakrycznie ostrym 400/5.6L to przymkniesz oko na matrycę, bo D7000 z Bigmą takiej jakości nie osiągnie. Ta stałka jest naprawdę niesamowita. Dla niej warto nawet kupić stare 40D i robić tym zdjęcia.
Czy różnica w ostrzeniu z TCx2 i bez jest bardzo odczuwalna, czy jest odczuwalnie lepiej niż z TCII?
Ville [Usunięty]
Wysłany: Pią 28 Gru, 2012
lotofag napisał/a:
Ville napisał/a:
Wiesz co chyba zmienię swojego d7000 na to 7D.
Sprzedam puszkę z sigmą 17-50 2.8 i sb 700 jako komplet to prawie będzie na nowego Canon EOS 7D + 18-135 mm.
Zamienił stryjek siekierkę na kijek
Owszem, 7D ma swoje zalety, ale czy równoważą one posiadanie przedpotopowej (w porównaniu z tym co oferuje konkurencja, m.in właśnie D7000) matrycy i zamianę szkła 17-50/2.8 na ciemnego plasticzaka?
Ciekawe jak inaczej podejść do tematu telezoomów? Tak zaraz dokupię pancernego 100-400 4.5-5.6L i jedyne czym będzie trzeba się jeszcze zainteresować w przyszłości to jakieś stałki.
Czy różnica w ostrzeniu z TCx2 i bez jest bardzo odczuwalna, czy jest odczuwalnie lepiej niż z TCII?
Zależy na jakim korpusie i z jakim szkłem. Z najnowszą generacją (nowe 70-200/2.8, 300/2.8 i 400/2.8 - z tymi podłączałem) jest minimalnie szybciej/pewniej/powtarzalniej. Nie wiem jak z 1DX. To nie jest różnica klasy, ale jakiś tam postęp. Nie wypowiadam się o jakości optycznej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
to nie jest dobry pomysł. Masz Nikona, chcesz fajnego tele za małe pieniądze, masz problem. Canon jest tutaj o niebo lepszy a Nikon ma to gdzieś i olewa swoich użytkowników.
