Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wielu problemów z lustrzankami sprzedawanymi np. przy stoiskach reklamowanych jako "nie dla idiotów", można by uniknąć przestrzegając konsekwentnie tego sloganu.
A swoją drogą to jeśli jedni muszą ostrzegać że: "kawa jest gorąca" albo: "nie suszyć kotów w mikrofali" to dlaczego inni nie ostrzegają że fotografowanie lustrzanką wymaga minimalnej chociażby wiedzy fotograficznej?
dlaczego inni nie ostrzegają że fotografowanie lustrzanką wymaga minimalnej chociażby wiedzy fotograficznej
Ja swoich znajomych ostrzegam, bo wcześniej robię na nich "wywiad w temacie foto" i jak widzę brak parcia na naukę i rozwijanie to doradzam wtedy jakiś fajny, zaawansowany kompakcik. Wbrew modzie na lustrzanki.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 28 Gru, 2012
MM napisał/a:
Ja to rozumiem... Panie Kowalski
to mnie pocisnąłeś , przebrałem się wtedy za Pana Tadeusza a nie Pana Kowalskiego, chociaż przeciętny Kowalski może być Tadeuszem , to nie jest wykluczone
Kupilam ksiazke Scott'a Kelby-Sekrety mistrza cyfrowej fotografii.
Poczytalam rozdzial o ISO w ktorym Scott pisze, ze nie lubi a w zasadzie bardzo rzadko fotografuje powyzej 200, ze wzgledu na utrate barw, kontrastu i ostrosci.Jak domniewam czlowiek fotografuje profesjonalnym sprzetem, wiec poziom szumow powinien byc niski a mimo to wystrzega sie ISO wiekszego niz 200.Wyjatek stanowia imprezy sportowe gdzie uzywa najwyzej 4000. Skoro pisze to taki fachowiec, mozna by smialo stwierdzic, iz te wasze wywody i przepychanki mozna miedzy bajki wlozyc. Ja odeslalam Canona i zamowilam Sony A65 (porownywalam z A57), ze wzgledu na bardziej kontrastowy wizjer. Jednak bardziej odpowiadaja mi kolory i ostrosc Sony. Czekam na przesylke.
a co za roznica czego on uzywa.Wy macie jakies uprzedzenie do Sony.W swojej ksiazce wyjasnil, ze przedstawil to wszystko uzywajac Nikon ale i Canon gdyz sa to dwie najpopularniejsze firmy a funkcje w aparatach Sony czy Olympus sa na tyle podobne iz mozna je wykozystac rowniez w innych markach.
Scott przedstawil metody nie tylko dla studia i krajobrazow...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 28 Gru, 2012
magda28,
To następnym razem ciśnij taki nocny widoczek jak prezentowałaś na ISO100 i T= 4s ...
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Pią 28 Gru, 2012
Taka różnica jak pomiędzy opalaniem zarostu nad ogniskiem a goleniem się przy pomocy dobrej maszynki. Nawet efekt końcowy będzie inny nie mówiąc o komforcie.
magda28, a dlaczego nie używa Sony? Na ISO200 też będziesz robiła przy zastanym w domu na imprezce? Na dodatek korzystając z kitowego, ciemnego szkła?
Pomijam już, że gdy pisał tę książkę jakikolwiek aparat na ISO800 robił już sieczkę. Dziś taka sama sieczka jest przy ISO6400. Można zatem śmiało powiedizeć, że gdyby dziś tę książkę pisał, użyłby zapewne sformuowania, które byś zacytowałą w ten sposób:
magda28 napisał/a:
ze nie lubi a w zasadzie bardzo rzadko fotografuje powyzej 3200, ze wzgledu na utrate barw, kontrastu i ostrosci
Ja to czułem, piąta kolumna, na forum siedzą sami przedstawiciele
canona i nikona, jednego canona sprzedałem, pora drugiego się
pozbyć, co mi polecacie ( nikona też nie chcę )
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, przebrałem się wtedy za 
