Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jakie błyśnięcie lampą???
ani razu nie użyłem lampy, skąd Ty ją sobie ubzdurałes?
co miało na celu to porównanie- pokazanie, jak inaczej interpretują warunki świetlne matryce Nikona i Fuji i jak fajnie, niemal lustrzankowo można rozmyć tło w Fuji. tyle
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 29 Gru, 2012
krzyskra0,
krzyskra0 napisał/a:
pokazanie, jak inaczej interpretują warunki świetlne matryce Nikona i Fuji
- Pierwsze co się rzuca w oczy to kolory.
Nic dziwnego. W Nikonie WB ręczny -ty je ustawiłeś.
- Różnice w ekspozycjach też wpływają na odbiór.
Na 439. skadrowałeś więcej nieba -"trawa szuwarowa" jest niedoświetlona, za to widać szczegóły na niebie.
Co ma do tego interpretacja matryc Nikona i Fuji ?
a tych z Nikona -bez lampy i /oprócz 439./ WB manual.
To o czym pisałem -to parametry mające wpływ na wygląd zdjęć,
które uniemożliwiają zobaczenie "jak inaczej interpretują warunki świetlne matryce Nikona i Fuji".
Co do kadrowania 435, to wydaje mi się, że za mało przestrzeni po lewej.
Zdjęcie leci na prawo, co widać również po architekturze.
Wydaje mi się, że architektura kościoła strasznie obciąża lewą stronę kadru, a mimo tego kadr leci na prawo ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,28 sekundy. Zapytań do SQL: 11
