Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po funkcjonalności tylnego kółka w tamtych modelach ten z 60D jest porażką (pamiętaj, że zrobiono "więcej" w tym kółku zabierając fajny i praktyczny wybierak).
I to jest wręcz zaleta - tym sposobem nie przemieszczając kciuka masz pod nim zarówno tylną rolkę, jak i wybór punktów AF. Jak dla mnie, jest to jak najbardziej praktyczne i wręcz ułatwiające obsługę, przy canonowym ustawieniu dłoni.
MM napisał/a:
Chyba canonier pracujący na tym kółku od wielu lat ma w takim opiniowaniu więcej do powiedzenia niż spec od Pentaksa.
Chyba canonier ma nieco skrzywione podejście do tych spraw, bo wydaje mu się, że obsługa starych Canonów to najwygodniejsze, co do tej pory wymyślono. Użytkownicy innych marek będą tu mieli zdecydowanie mniej obciążeń.
MM napisał/a:
Dla ludzkiego oka nie zagłębiającego się w PS-owe i matematyczno-fizyczne możliwości matrycy 60D to zdjęcia z 40D wyglądają zwyczajnie lepiej.
W czym, w JPG-u? Też nie bardzo, bo JPG-i z 40D są takie se...
Na pewno 18MPix matryca jest jedynym APS-C Canona użytecznym w czułościach powyżej ISO1600.
MM napisał/a:
I mam gdzieś teorie o resamplingu, bitach, cieniach, wyciąganiach itd.
To nie teoria, tylko praktyka.
MM napisał/a:
Wolę zdjęcia z tej starej matrycy piątki i tyle. Dużo łatwiej jest mi coś zrobić z piątki niż z siódemki.
A co w tym dziwnego? Ta matryca jest po prostu lepsza. Co nie znaczy, że ta z 7D nie jest lepsza od tej z 40D, a tym bardziej tej z 50D.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 31 Gru, 2012
lotofag napisał/a:
Obecnie nie szukałbym Canona do takich celów
niekoniecznie, jak budżet ograniczony to lepiej poszukać 70-200/2.8L czy 100-400, przynajmniej w tej samej cenie af bedzie pewniejszy z tymi szklami.
lotofag, chodzisz czasem na mecze, rozgladasz się czym chłopaki wymachują, czy patrzysz tylko i wyłacznie z perspektywy operatora DxO mark (raczej retoryczne, bo wszystko jasne ) ?
jaad75 napisał/a:
I to jest wręcz zaleta - tym sposobem nie przemieszczając kciuka masz pod nim zarówno tylną rolkę, jak i wybór punktów AF. Jak dla mnie, jest to jak najbardziej praktyczne i wręcz ułatwiające obsługę, przy canonowym ustawieniu dłoni.
tu akurat MM ma rację, jak widać złapanie aparatu w medimarkecie nie daje takiego obrazu jak uzywanie go przy reporterce. Tylko darujmy sobie juz arguemnt, ze to body nie nadaję sie do reporterki, pewnie i nie, bo czasy się zmieniły.
Pamietam jak zawsze ze zdziwieniem przyjmowałeś, ze w naszym kraju seria XXD była uzywana do takich właśnie celów, kiedys tak było, teraz byle gazetka i portal kupują sobie juz jako minimum 7D.
Fakt, że ten wybierak w 60D akurat nie jest wygodny, tu się zgodzę z MM
edit.
MM, takie pytanko czy Polska Policja, kupiła sobie te zestawy 60D+100-400 w ilości bodajze ponad 50szt. ?Widziałem jakiś reportaż w turbo, ze zamierzają poza ukrytymi smietnikami i suszarkami, łapać delikwentów z mostów i wiaduktów za nie zapiete pasy, czy komórki w rękach.
Niestety to nie był zart, bo podczas tego reportazu policja akurat wypróbowywał własnie taki zestaw.
Ostatnio zmieniony przez kozidron Pon 31 Gru, 2012, w całości zmieniany 1 raz
lotofag, chodzisz czasem na mecze, rozgladasz się czym chłopaki wymachują
Ostatnio miałem okazję pogadać z gościem z 7D, z którym robiliśmy zdjęcia na tym samym koncercie. Był zszokowany, że nie mam oporów używać ISO3200, czy też 6400. Po prostu nawet nie zastanawiał się nad tym, że istnieje stosunkowo tani sprzęt, który bez problemu pozwoliłby mu na takie użytkowanie. Myślał że tyko i wyłącznie pełnoklatkowy Canon, czy Nikon dałby mu takie możliwości... Przypuszczam, że takie myślenie jest bardzo rozpowszechnione...
[ Dodano: Pon 31 Gru, 2012 17:41 ]
P.S. pomijając, że jak dla mnie ISO3200 jest bez problemu do wykorzystania w 7D.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 31 Gru, 2012
jaad75 napisał/a:
Myślał że tyko i wyłącznie pełnoklatkowy Canon, czy Nikon dałby mu takie możliwości... Przypuszczam, że takie myślenie jest bardzo rozpowszechnione...
ty to jesteś bezlitosny a uświadomiłeś "biedaka" że ten sprzet ma z dupy af
czy mówiłes raczej o nikonie ?
[ Dodano: Pon 31 Gru, 2012 17:42 ]
jaad75 napisał/a:
P.S. pomijając, że jak dla mnie ISO3200 jest bez problemu do wykorzystania w 7D.
lotofag, chodzisz czasem na mecze, rozgladasz się czym chłopaki wymachują, czy patrzysz tylko i wyłacznie z perspektywy operatora DxO mark (raczej retoryczne, bo wszystko jasne ) ?
Ach Ty mój mistrzu retoryki! Oczywiście, że czerpię garściami jeno z jednej krynicy absolutnej mądrości, której DXO na imię!
Tak bardziej serio - jakieś 2 czy 3 lata temu fotografowałem mecze siatkówki, w których uczestniczyli znajomi. Poziom kompletnie amatorski, jakaś liga firm czy cuś takiego, a więc nikt sobie za bardzo nie zawracał tyłka oświetleniem hali i tego typu fanaberiami. Sprzęt miałem z równie kupowatą matrycą co ta z 7D czy 50D, najjaśniejsze szkła f/2.8 - ISO od 1600 wzwyż było minimum przyzwoitości żeby uzyskać sensowne czasy. Dało radę, ale wiem że dziś efekt byłby lepszy
Jeśli masz na myśli mecze, gdzie pojawia się przynajmniej kilku-kilkunastu panów z długimi lufami, to jest to już przeważnie ten poziom gdzie jest i dobre oświetlenie pod telewizję. A wtedy rzeczywiście długie i dość jasne szkło będzie ważniejsze od właściwości matrycy, bo hala/stadion może być całkiem spory. Tylko ani mnie taka fotografia zbytnio nie interesuje, ani czym te chłopaki wymachują.
Miesiąc temu zrobiłem kilka zdjęć na koncercie innych znajomych. Mały klub, oświetlenie typu pojedyncze kolorowe światła zmieniające się co jakiś czas + dym. Momentami ciemno jak w przysłowiowej dziurze u Afroamerykanina. Bez stresu jechałem na ISO6400 przy f/2-2.5. Ewentualnego szumiku na zdjęciach nawet nie redukowałem, bo IMHO dodawał klimatu.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Pon 31 Gru, 2012
kozidron napisał/a:
lotofag, chodzisz czasem na mecze, rozgladasz się czym chłopaki wymachują
dokładnie - C rządzi za bramką
i niestety boiska ekstraklasy nie grzeszą oświetleniem.
na halach bywa jeszcze gorzej ale w siatkówce łatwiej polować na zawodników bo jest bardziej statyczna i przewidywalna niż to co chłopaki robią na murawie.
koncerty to zupełnie inna bajka. warunki zmienne ale te gorsze zawsze przeplatane lepszymi momentami, a scena na tyle czasem ogranicza artystę, że z manualnej 85ki robię dobry użytek - co w sporcie takim jak futbol jest raczej wykluczone
Ostatnio zmieniony przez pan.tadeusz Pon 31 Gru, 2012, w całości zmieniany 1 raz
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 31 Gru, 2012
jaad75 napisał/a:
kozidron, na 50/1.4 - coś tam jeszcze miał, ale nie wnikałem.
wiesz co, tu racja, usm z canonowskiego 50/1.4 jest totalnie z nazwy, tu nawet obiektyw z zestawu kitowego EL ma lepszy af. To sie nie dziwie, ze stałki pentaxa go polozyły.
lotofag napisał/a:
Tylko ani mnie taka fotografia zbytnio nie interesuje, ani czym te chłopaki wymachują.
i o tym mówie, jakbyś miał wyłozyć na zumy pokroju 70-200 czy 100-400 pracujac na działalnosci czy bedąc amatorem co byś wybrał ?
lotofag napisał/a:
Miesiąc temu zrobiłem kilka zdjęć na koncercie innych znajomych. Mały klub, oświetlenie typu pojedyncze kolorowe światła zmieniające się co jakiś czas + dym. Momentami ciemno jak w przysłowiowej dziurze u Afroamerykanina.
nie o tych ogniskowych mówimy a tak na marginesie, miałeś wtedy aps-c ?
To był przykład na właściwości matrycy a nie ogniskowe. Stadion + zdjęcia do netu, to pewnie że nie ma się co stresować i ważna długa lufa
kozidron napisał/a:
a tak na marginesie, miałeś wtedy aps-c ?
Używam tylko APS-C. Więcej nie potrzebuję do tego co lubię robić, a od pewnego czasu te mityczne "fójfrejmy" to nie jest już żadne więcej, poza "więcej do zapłacenia". Nie choruję póki co na jeszcze mniejszą GO ani nie potrzebuję korpusów klasy 1D czy D4
jaad w sumie dobrze to podsumował. Pamiętam tu niedawno taki temat jak ktoś się zastanawiał nad kupnem 5D - na pytanie "do czego" odpowiedział "dla wysokich ISO", no bo wiadomo FF. Był trochę zdziwiony używalnym ISO we współczesnym APS-C o kilka EV wyższym niż maksymalna czułość w ogóle dostępna w tym starym klamocie...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
