Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
moj 28mm odwrocony dawal 2.2:1 wiec dlatego sie pytam. poza tym po okresleniu stalka moze sobie pytajacy pomyslec, ze to o 50tke chodzi, a ta daje sporo mniej. pisanie, ze podlacz sobie stalke odwrotnie i bedziesz mial 4:1, moze tylko namieszac zamiast pomoc
Ale można tez użyć (w trybie całkowicie manualnym) pierścienia odwrotnego mocowania obiektywu (STAŁKI!), uzyskując od razu skalę odwzorowania rzędu 4:1.
jakiej stalki?
Im mniejsza ogniskowa tym lepiej. Kiedyś próbowałem mir-em 37mm. Efekty super, zdjęcia mojego autorstwa mniej;]
Można podpiąć sam obiektyw odwrócony do korpusu i uzyskać mocne makro, stosując pierścienie zwiększać skalę odwzorowania. Ale mając taki zestaw nie bawiłbym się i poznawał jego możliwości bo skala większa niż 1:1 to jest bardzo wymagający temat.
Skoro zacząłeś od kupienia specjalistycznego obiektywu macro (zaiste - dziwna kolejność ale powszechna) to teraz POCZYTAJ.
Wyguglanie stosownych adresów sieciowych przyniesie dużo więcej korzyści niż kontynuowanie tego wątku.
W czasopismach fotograficznych też jest sporo tekstów o makrofotografii, można pójść do bibloteki...
Nie zrozumieliśmy się Robienie zdjęć sprawia mi frajdę. Nie sprawia mi frajdy przeliczanie/wyliczanie/obliczanie czy dana kombinacja podpięta pod body da mi to, co chcę uzyskać. O pieniądzach już nawet nie wspominam z przyzwoitości. Ze zdjęciami sobie poradzę, gorzej z rozkminką co jest dla mnie lepsze. Dlatego zapytałem, mając nadzieję, że ktoś z własnego doświadczenia mi powie co wypróbować, a co z daleka obchodzić. Ileż można czytać, nie lepiej po prostu robić zdjęcia?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10