Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pon 17 Gru, 2012
Jakie body do 3000 zł?
Autor Wiadomość
kusiu
[Usunięty]

Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

Odświeżę temat, nie wybrałem wciąż body. Czy ograniczony wybór obiektywów dla Pentaxta(w przeciwieństwie do Nikona czy Canona) to nie jest argument by przesiąść się na Nikona?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

kusiu, jeśli czujesz się ograniczony, tym "ograniczonym" wyborem, to się po prostu przesiądź. Tylko nie wiem, gdzie widzisz ograniczenie skoro chcesz używać Sigmy, czy Tamrona 17-50... :roll:
 
 
kusiu
[Usunięty]

Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

jaad75 napisał/a:
kusiu, jeśli czujesz się ograniczony, tym "ograniczonym" wyborem, to się po prostu przesiądź. Tylko nie wiem, gdzie widzisz ograniczenie skoro chcesz używać Sigmy, czy Tamrona 17-50... :roll:


Nigdzie nie napisałem, że zamykam się na obiektyw 17-50. Czy tylko ja widzę problem z dostępnością obiektywów pod Pentaxa? Nikonowcy, Canonowcy mają w Polsce, UK łatwiej... Doradźcie mi czy jeśli mam możliwość przesiadki na Nikona zrobić to teraz czy dalej pakować się w Pentaxa...
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

kusiu, jakie konkretnie obiektywy chcesz kupić?
 
 
kusiu
[Usunięty]

Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

jaad75 napisał/a:
kusiu, jakie konkretnie obiektywy chcesz kupić?

konkretnie Ci nie powiem, tele i macro do kompletu.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

kusiu, i czego Ci w ofercie Pentaksa, czy też z bagnetem Pentaksa brakuje?

Ze szkieł makro Pentaksa dostępnych od ręki masz DA35/2.8, D-FA50/2.8 i D-FA100/2.8, do tego dochodzi oferta producentów niezależnych i starsze makro Pentaksa, których jest całkiem sporo, w tym m.in. takie legendy, jak 200/4 w wersji A* i FA*.
Systemowe tele dostępne od ręki, to DA*50-135/2.8, DA*60-250/4, DA*200/2.8, DA*300/4 + oczywiście tradycyjne ciemne plasticzaki typu DA55-300 choćby... I do tego Sigma + Tamron + choćby starsze Pentaksy z drugiej ręki... Mało Ci?
 
 
kusiu
[Usunięty]

Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

jaad75 napisał/a:
kusiu, i czego Ci w ofercie Pentaksa, czy też z bagnetem Pentaksa brakuje?

Ze szkieł makro Pentaksa dostępnych od ręki masz DA35/2.8, D-FA50/2.8 i D-FA100/2.8, do tego dochodzi oferta producentów niezależnych i starsze makro Pentaksa, których jest całkiem sporo, w tym m.in. takie legendy, jak 200/4 w wersji A* i FA*.
Systemowe tele dostępne od ręki, to DA*50-135/2.8, DA*60-250/4, DA*200/2.8, DA*300/4 + oczywiście tradycyjne ciemne plasticzaki typu DA55-300 choćby... I do tego Sigma + Tamron + choćby starsze Pentaksy z drugiej ręki... Mało Ci?


Pamiętam, że miałem problem znalezienie Tamrona 17-50 pod Pentaxa, a o sklepie stacjonarnym bym mógł się tym szkłem pobawić mogłem tylko pomarzyć. Przykład Sigmy 17-50, dla Nikona(http://www.fotoceny.pl/product/index/id/16185) obiektyw ten posiada stabilizacje obrazu OS czego ten obiektyw nie posiada z mocowaniem do Pentaxa. Czy to nie mały minus? To moje jedynie doświadczenia przy kupnie szkła, mam po prostu wrażenie że jak szkło wychodzi, producenci najpierw nastawiają się na Nikonaa.

jaad75, czy jesteś posiadaczem Pentaxa? Proszę o opinie również Nikonowców.
 
 
WueN 
Bywalec


Pomógł: 9 razy
Posty: 198
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

W wersji dla pentaxa nie ma stabilizacji, bo pentax ma stabilizowaną matrycę? (mam e-system ;) )

@edit
zapominalstwo
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

kusiu napisał/a:
o sklepie stacjonarnym bym mógł się tym szkłem pobawić mogłem tylko pomarzyć


Nędzne sklepy masz w okolicy. Gdzie to jest taka bryndza?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

kusiu napisał/a:
Pamiętam, że miałem problem znalezienie Tamrona 17-50 pod Pentaxa, a o sklepie stacjonarnym bym mógł się tym szkłem pobawić mogłem tylko pomarzyć.
To akurat częsty przypadek - zazwyczaj mają tylko dwa najpopularniejsze mocowania, aczkolwiek są sklepy, gdzie mają również wersję pod Pentaksa na stanie.
kusiu napisał/a:
Przykład Sigmy 17-50, dla Nikona(http://www.fotoceny.pl/product/index/id/16185) obiektyw ten posiada stabilizacje obrazu OS czego ten obiektyw nie posiada z mocowaniem do Pentaxa. Czy to nie mały minus?
A kto Ci to powiedział? Wersja pod Pentaksa również posiada stabilizację i możesz sobie wybrać której stabilizacji chcesz używać:
http://fotozakupy.pl/obie...hsm,12043s,382d
kusiu napisał/a:
To moje jedynie doświadczenia przy kupnie szkła, mam po prostu wrażenie że jak szkło wychodzi, producenci najpierw nastawiają się na Nikonaa.

Zazwyczaj najpierw wychodzi w wersji do Canona (i Sigmy), później Nikona, potem Sony i Pentaksa. Zgodnie z popularnością mocowania i interesem producenta.
kusiu napisał/a:
jaad75, czy jesteś posiadaczem Pentaxa?
M.in. Pentaksa, ale głównie Pentaksa używam.
 
 
kusiu
[Usunięty]

Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

MM napisał/a:
kusiu napisał/a:
o sklepie stacjonarnym bym mógł się tym szkłem pobawić mogłem tylko pomarzyć


Nędzne sklepy masz w okolicy. Gdzie to jest taka bryndza?


Właśnie teraz wróciłem ze sklepu Jessops(Westfield w Londynie), wziąłem swojego Tamrona wierząc, że będę mógł sprawdzić go jak zachowuje się przy Pentaxie K-5 II. Jedyny Pentax na stanie to K-5 ale baterie miał rozładowaną :) W czasie świąt w Polsce byłem też w Chorzowie(www.fotoceny.pl) i tam też nie mieli jeszcze drugiej wersji Pentaxa K-5. Więc nie ma co się oszukiwać, jest problem z dostępnością aparatów Pentax i akcesoriów do nich co jest dość dużym problemem. W obu sklepach proponowali mi Nikona D7000 ;)

[ Dodano: Sob 05 Sty, 2013 18:54 ]
jaad75 napisał/a:
kusiu napisał/a:
Przykład Sigmy 17-50, dla Nikona(http://www.fotoceny.pl/product/index/id/16185) obiektyw ten posiada stabilizacje obrazu OS czego ten obiektyw nie posiada z mocowaniem do Pentaxa. Czy to nie mały minus?
A kto Ci to powiedział? Wersja pod Pentaksa również posiada stabilizację i możesz sobie wybrać której stabilizacji chcesz używać:
http://fotozakupy.pl/obie...sm,12043s,382d.

Przeczytaj opis produktu: "OS nie występuje z mocowaniami Pentax oraz Sony".
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

kusiu napisał/a:
Właśnie teraz wróciłem ze sklepu Jessops(Westfield w Londynie), wziąłem swojego Tamrona wierząc, że będę mógł sprawdzić go jak zachowuje się przy Pentaxie K-5 II. Jedyny Pentax na stanie to K-5 ale baterie miał rozładowaną :)
W Anglii dostępność Pentaksa jest słaba, wyraźnie słabsza niż w Europie kontynentalnej, czy nawet w Polsce.
kusiu napisał/a:
W czasie świąt w Polsce byłem też w Chorzowie(www.fotoceny.pl) i tam też nie mieli jeszcze drugiej wersji Pentaxa K-5.
Nie mogli mieć, bo większość dostawy do PL wziął inny sklep i poszło na zakupy hurtowe z forum. :smile:
kusiu napisał/a:
Więc nie ma co się oszukiwać, jest problem z dostępnością aparatów Pentax i akcesoriów do nich co jest dość dużym problemem.
Zależy gdzie... :cool:
kusiu napisał/a:
Przeczytaj opis produktu: "OS nie występuje z mocowaniami Pentax oraz Sony".
Albo jest błąd w opisie, albo występują dwie wersje tego szkła, bo ja na pewno miałem w ręce wersję z OS. Podobnie zresztą 17-70/2.8-4.

[ Dodano: Sob 05 Sty, 2013 23:58 ]
Sprawdziłem - są ponoć dwie wersje tej Sigmy, starsza z OS i nowsza bez niego...
 
 
kusiu
[Usunięty]

Wysłany: Nie 06 Sty, 2013   

jaad75, co myslisz o Nikonie D7000 i dlaczego wybrałbyś Pentaxa K-5 II ? ;)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 06 Sty, 2013   

kusiu, za Pentaxem może "przemawiać" lepsze obrazowanie i solidność wykonania, chociaż nikon gwarantuje większą żywotność migawki - resztę nikon ma podobną lub lepszą. Weź też pod uwagę, że wybór obiektywów systemowych do nikona jest większy.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 06 Sty, 2013   

kusiu napisał/a:
co myslisz o Nikonie D7000
Bardzo dobry aparat. Gdybym chciał inwestować więcej w system Nikona, to pewnie bym go kupił, ale większą przyjemność używania daje mi Pentax i mam znacznie więcej gratów do niego.
kusiu napisał/a:
i dlaczego wybrałbyś Pentaxa K-5 II ?
Ja wybrałem akurat K-5 IIs, dlatego, że mam i jestem bardzo zadowolony z Pentaksa K-5, a wersja IIs daje jeszcze lepszą jakość obrazowania i lepszy AF w trudnych warunkach, a w takich robię sporo zdjęć.
Sunders napisał/a:
resztę nikon ma podobną lub lepszą.
Powiedziałbym, że D7000 ma lepsze trzy rzeczy: krótsze synchro (i ogólnie współpracę z błyskiem), więcej punktów AF i pełny manual w trybie wideo. Resztę ma podobną lub gorszą.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10