Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013 Obiektyw manualny 50mm lepszy od EF 50mm 1.4 ?
Witam wszystkich,
Czy ktorys z uzytkownikow przegladal moze rozne obiektywy manualne f 1.4 (lub 1.2) 35/50 mm, i moglby powiedziec, ktory z nich byle jakiej z firm (najlepiej z tych, ktore latwo podpiac pod Canona za pomoca przejsciowki), posiada jakosc zdjec lepsza na pelnej dziurze od standardu canona 50mm 1.4 AF ? (samyanga 35mm pomijam)
Szperalem troche po ebayu i jest tam sporo manualnych obiektywow innych firm, ktore mozna zalozyc na Canona, i to za znacznie miejsze pieniadze niz tego z AF (w przypadku manualnych 1.2 z cena jest juz gorzej), tylko nie bardzo wiem czy taki ruch ma sens i jak takie obiektywy sie spisuja. Teoretycznie nowsze obiektywy powinny byc nowoczeniejsze, ale czy tak to jest w rzeczywistosci, i czy to sie przeklada na lepsze dzialanie pod swiatlo, ostrosc itp?
Aspekt braku AF w ogole pomijam, ostrzyc recznie lubie i nie jest to dla mnie problem.
Mozer, ale za jakie pieniadze..Jest sporo drozszy od canona 50mm 1.4 AF.
Mi chodzi raczej cos ok 600zł. Po 100-180$ na ebayu chodza obiektywy manualne olympusa, nikona, canona fd i raczej o takie mi chodzi.
kiel.basa, to moze Zeiss 50mm f/2
sa tacy, co Nikkora 50mm 1.2 uzywaja na Canonie. ale to koszt podobny do Zeissa 50/1.4, chyba ze sie wyhaczy jakas starsza wersje
Dzieki, ale f2 to dla mnie troche ciemno.
Mam teraz 50mm 1.8 w wersji z metalowym bagnetem.
Optycznie jest ok, ale wolalbym cos jeszcze jasniejszego, z lepszym rozmyciem nieostrosci, i z lepszym pierscieniem. A przegladam te tanie, bo w okolicach 2tys, gdybym juz mial te pieniadze, to chyba bym wolal Sigme i miec na zapas ten AF.
Mozer, no wlasnie dlatego sie probouje rozeznac, czy tutaj tanio znaczy dobrze. Pytanie wydaje mi sie o tyle zasadne, ze te obiektywy nie maja AF, i z zalozenia sa duzo tansze, co nie musi zanczyc, ze sa slabsze optycznie. Ot co.
p.s. Jak ta Sigma i AF w niej sie spisuje?
Ostatnio zmieniony przez kiel.basa Sob 05 Sty, 2013, w całości zmieniany 2 razy
Ja osobiście, jakby nie przeszkadzało mi ostrzenie ręczne (niestety jestem upośledzony w tej dziedzinie), to bym zainwestował w tego Zeissa. Nie jest wiele droższy od Sigmy, a jednak konstrukcja jest solidna.
[ Dodano: Sob 05 Sty, 2013 11:57 ] kiel.basa, współczesne szkła mają zazwyczaj AF - Zeiss jest wyjątkiem, a Samyanga odrzuciłeś. Stare obiektywy typu m42 to trzeba mocno przebierać, żeby znaleźć cos wartościowego.
Mozer, nie chodzi mi o przerobki i szlifowanie tylnej obudowy, ale o mozliwosc zapiecia bezproblemowo obiektywu do 5d2. Z takich, ktorych nie trzeba by bylo przerabiac, lub bez zapinanaia do nich adapterow z soczewkami, to pasuje m42, olympus i nikon...O dziwo Canon Fd slabo. Tyle wiem. Wiec chodzi mi o cos z tych, nie chodzi mi o wspolczesne.
Nikkor 50/1.2 (na matrycy o mniejszym pixel pitch)
zreszta ja go uzywam na f/2 gdzie jest juz bardzo ostry (na oko ostrzejszy od 35/1.8 na f/2) a dzieki 1.2 pieknie sie ostrzy w ciemnosciach. jak ktos chce ostrosci na pelnej dziurze 1.2 to zawsze jest Nikkor Noct 58/1.2 - uzywki chodza za jakies 3000eur
No ok, ale nikt z Was nie korzystal z zadnego z wymienionych obiektywow manualnych Olympusa, Nikona czy Canona FD, zeby miec porownanie do wspolczesnych ?
nikt z Was nie korzystal z zadnego z wymienionych obiektywow manualnych Olympusa, Nikona czy Canona FD, zeby miec porownanie do wspolczesnych ?
Nawet jak korzystał, to nie na cyfrze, a jak na cyfrze to nie na tak upakowanych matrycach jak ostatnio wypuszczają. To co kiedyś mogło ładnie wyglądać obecnie może wyglądać nieciekawie z rozdzielczością na pełnej dziurce...
Zresztą nawet nie jest napisane pod co to ma być podpięte.
Ostatnio zmieniony przez MM Sob 05 Sty, 2013, w całości zmieniany 1 raz
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013
kiel.basa, najostrzejszy jest FD 50/1.2L, ale powyżej budżetu i prosto go nie podepniesz.
Z 50/1.4 wybrałbym Nikkora.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
bo to obiektyw makro
