forum.optyczne.pl

[pes]

Ja też uważam, że nie ma sensu tworzyć takiego wątku. Popatrzcie np. na nikoniarze.pl tam jest podział tematyczny fotek a nie ze względu na technikę i tego chyba się trzeba trzymać bo się sprawdza. Jak ktoś chce to może zawsze napisać coś na temat techniki przy focie, że analogiem zrobione, a później obrobione cyfrowo, czyż nie?

Ja też uważam, że nie ma sensu tworzyć takiego wątku. Popatrzcie np. na nikoniarze.pl tam jest podział tematyczny fotek a nie ze względu na technikę i tego chyba się trzeba trzymać bo się sprawdza. Jak ktoś chce to może zawsze napisać coś na temat techniki przy focie, że analogiem zrobione, a później obrobione cyfrowo, czyż nie?

[manolo]

śmieszy mnie ten Wasz opór.. według mnie wątek ma sens, a to że ludzie którzy robią analogiem i jest ich mniej będą się wyróżniać bo takich autorów jest/będzie zaledwie kilku - tym lepiej.
Rozumiem że niektórych może boleć fakt że zainwestowanych pieniędzy, często kilkanaście tys. na zdjęciach nie widać, ale tak to jest z fotografią cyfrową, sprzęt dla ludzi którzy mają ogromny przerób i analog im się nie opłaca. Oczywiście to wszystko nie jest regułą, ale tak jest w większości przypadków.

śmieszy mnie ten Wasz opór.. według mnie wątek ma sens, a to że ludzie którzy robią analogiem i jest ich mniej będą się wyróżniać bo takich autorów jest/będzie zaledwie kilku - tym lepiej.
Rozumiem że niektórych może boleć fakt że zainwestowanych pieniędzy, często kilkanaście tys. na zdjęciach nie widać, ale tak to jest z fotografią cyfrową, sprzęt dla ludzi którzy mają ogromny przerób i analog im się nie opłaca. Oczywiście to wszystko nie jest regułą, ale tak jest w większości przypadków.

[pes]

manolo, przepraszam, ale teraz to Ty jesteś już trochę śmieszny, czy ktoś twierdzi w tym temacie "analog - be, cyfra - cacy" No chyba nie? Usilnie twierdzisz, że musi być taki temat, który "eksponuje" technikę wykonania, a nie sam przekaz zdjęcia.

manolo, przepraszam, ale teraz to Ty jesteś już trochę śmieszny, czy ktoś twierdzi w tym temacie "analog - be, cyfra - cacy" No chyba nie? Usilnie twierdzisz, że musi być taki temat, który "eksponuje" technikę wykonania, a nie sam przekaz zdjęcia.

[hijax_pl]

manolo, zrób ankietkę...

[mozer]

[90s]

Dwie strony i ani jednej fotki, dział fotografia czcionki arial

Jak już zakładasz dział to zamieść w nim zdjęcia, będzie łatwiej ocenić czy to ma sens czy też nie.

[fatman]

[90s]

Nie kłócę się, nie siedzę w fotografii czcionek, nawet tych analogowych

[hijax_pl]

fatman, grubo.. Postaram się w takim razie zeskanować "szklaną płytkę" z początku zeszłego wieku

[muzyk]

[fatman]

[ophiuchus]

fatman, numerację popraw, bo przecież dcs wstawił już zdjęcia 1-7 na poprzedniej stronie , swoją drogą... dcs, czym wołałeś 3? fajna tonalność

[dcs]

Nie jestem pewien o które ci chodzi bo pospadały mi z monitora,
ale domyślam się, że o te na Multigrade -wahałem się czy nie dać go do hdrów

Nie jestem pewien o które ci chodzi bo pospadały mi z monitora,
ale domyślam się, że o te na Multigrade -wahałem się czy nie dać go do hdrów

[fatman]

3-dobra ale mi bardziej podoba się 5.
Fajne ziarno.
Na jakim papierze wołałeś dcs ?

[Usjwo]