Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
1. Bo to Sigma , nie jest z serii EX więc raczej długo nie pociągnie
2. Bo Tamron ma stałe światło 2.8
3. Bo nie lubię AF w Sigmie
4. Bo piszą że Sigma ma macro a z pewnością go nie ma (jawne oszustwo ze strony firmy a tego nie lubię)
Delikwent [Usunięty]
Wysłany: Czw 04 Sty, 2007
Za Sigmą przemawia zakres ogniskowych 17-70. Wypełnia mi to cały zakres 17-300 (wraz z Nikkorem). Jeśli chodzi o AF to podobno z Nikonami działa znacznie lepiej niż z Canonami. A poza tym dlaczego miałbym nie wierzyć Sigmie jeśli chodzi o Macro. Napewno na plus dla Tamrona jest stałe światło i stosunkowo duża rozdzielczość przy kombinacji 17/f2,8.
Macro zaczyna się od skali odwzorowania 1:1. Ta Sigma takowego nie ma i pisanie "macro" w nazwie jest dla mnie zwykłym nadużyciem.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Pią 05 Sty, 2007
IMHO:
Tamron:
Zalety:
Stałe światło, Ostrość jak w stałce, Lepszy AF
Wady:
Krótsze ogniskowe o 20mm, brak "macro" *1, kapeczkę większa aberracja (szczególnie w rogach)
Sigma:
Zalety:
Dłuższa ogniskowa o 20mm, "macro" *1
Wady:
Większe winietowanie, Koszmarny AF, Gorsza do Tamrona rozdzielczość, Dosyć szybko znikające światło.
Stałe światło ma znaczenie, bo przy ustawieniu M lub Av po przezoomowaniu w obie strony przestawia się przesłona. Mnie to wqrza.
Arv - posiadacz Tamrona.
P.S.
Osoby, które marzą w przyszłości o full frame powinny też obejrzeć z bliska 17-40L
------
przypisy:
*1 - Sigma pozwala niemal zrobić zdjęcie paprocha na filtrze. Oczywiście w fotografii zwykle przyjmuje się, że macro to 1:1. Ale Sigma jest obiektywem amatorskim więc zamiast macro piszę "macro". Ponieważ amator nie posiada zwykle oświetlenia pozwalającego zrobić dobre macro z adekwatną GO - dla niego taka Sigma w zupełności wystarczy.
Delikwent [Usunięty]
Wysłany: Pią 05 Sty, 2007
Chyba Tamron 17-50. Przeważyło światło 2,8 i www.PHOTOZONE.de (3,75pkt dla Tamrona; 3,14pkt dla Sigmy).
Nagroda EISA CONSUMER LENS 2006 nie jest też bez znaczenia.
Szkoda tylko tych 20 mm.
Delikwent [Usunięty]
Wysłany: Pią 05 Sty, 2007
A może Nikkor AF-S DX 18-70 f/3,5-4-5 ED
mrooq [Usunięty]
Wysłany: Sob 06 Sty, 2007
Delikwent napisał/a:
Szkoda tylko tych 20 mm.
ee tam szkoda. przy 50mm i f/2.8 tez wyjda bardzp ladne portrety
oczywiscie ze tamron.
Mialem te sigme przez pol roku i sprzedalem. Gdybym mial jeszcze raz wybrac to jasne ze Tamron
Arv [Usunięty]
Wysłany: Sob 06 Sty, 2007
mrooq napisał/a:
ee tam szkoda. przy 50mm i f/2.8 tez wyjda bardzp ladne portrety
Ja mam takie. Te mniej więcej od rolek w górę są z Tamrona,
Delikwent [Usunięty]
Wysłany: Sob 06 Sty, 2007
A co z BF/FF? Wiem że jest to poważny problem. Jeśli Tamron nie zachowuje powtarzalności produkcji czy można spodziewać się innych różnic w egzemplażach?
Mam nadzieję ze procedura z http://www.focustestchart.com/chart.html da jednoznaczną odpowiedź.
Dobrze jest mieć na miejscu w sklepie możliwość wybrania z kilku szkieł. Ja wybierałem koleżance jedno z trzech szkieł tego Tamrona i zajeło mi to jakieś 15 minut. Dwa miały FF, trzeci miał minimalny FF, ale mieszczący się spokojnie w GO (przy najbardziej płytkiej z możliwych głębi do uzyskania na tym szkle), więc wszystko było ok. Z pozostałych dwóch obiektywów na jednym tylko ten FF był dość jednoznaczny, na drugim był też w sumie akceptowalny i raczej nikt by tego na normalnych zdjęciach nie zobaczył.
mrooq [Usunięty]
Wysłany: Sob 06 Sty, 2007
Jesli bedziesz skazany na obiektyw ktory kupisz (tamron ) z porodow finansowych to lepiej zfixowac ew BF/ FF
Moja ex-Sigma 17-70 miala potezny BF. ok 25mm w tyl
Masakra.
Sigme wykluczam. Puki co tamron jest pierwszy na liście zakupów. Może macie jeszcze jakieś ciekawe propozycje w rozsądnej cenie.
Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 ED - marzenie - jest poza moim zasięgiem(cenowym ).
Myślałem też o Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G ED-IF DX ale jest frustrująco ciemny, chociarz SWM jest kuszący.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, nie jest z serii EX więc raczej długo nie pociągnie
) z porodow finansowych to lepiej zfixowac ew BF/ FF
).
