forum.optyczne.pl

[Usjwo]

Tylko ze cena 24-70 to 2x 24-105, a jak xamen ma do wydania 10kPLN, to 6D + 24-70 jest nierealne.

[muzyk]

[xamen]

To teraz mi zamieszaliście... Dziękuję za zwrócenie uwagi na brak szerokiego kąta w moim pomyśle. Tak się napaliłem na tego uniwersalnego 24-105, że przestałem trzeźwo myśleć

Co prawda będzie to oznaczało noszenie szkła, ale jeszcze się zastanowię, czy koniecznie muszę brać ze sobą 70-200; na ptaki nie planuję polować (choć 70 na cropie było dla mnie czasem za wąskie, jak miałem 24-70 :/ )

Więc alternatywą w podobnej cenie jest:
EOS 6D + 17-40 4.0 L USM + 50 1.4 USM - wady to mniejsza wygoda użytkowania, zaletą jest znacznie szerszy kąt
+ 70-200 2.8 L IS USM

Skoro już ktoś to poruszył, to jeszcze a propos plecaka - co polecacie?

Ja używam torby Lowepro Messenger i jestem bardzo zadowolony. Jednak chciałbym mieć torbę/plecak bardziej uniwersalny, do którego włożę dużo więcej niż aparat, będzie wygodny na tyle, że cały dzień po górach będzie można go nosić i zmieści się w zakresie wymiarowym jako bagaż podręczny na lotnisku

Znalazłem:
Lowepro Flipside 400 AW

Wydaje się sensowny. Opinie?
Czy może do innego działu mnie wyrzucicie?

To teraz mi zamieszaliście... Dziękuję za zwrócenie uwagi na brak szerokiego kąta w moim pomyśle. Tak się napaliłem na tego uniwersalnego 24-105, że przestałem trzeźwo myśleć

Co prawda będzie to oznaczało noszenie szkła, ale jeszcze się zastanowię, czy koniecznie muszę brać ze sobą 70-200; na ptaki nie planuję polować (choć 70 na cropie było dla mnie czasem za wąskie, jak miałem 24-70 :/ )

Więc alternatywą w podobnej cenie jest:
EOS 6D + 17-40 4.0 L USM + 50 1.4 USM - wady to mniejsza wygoda użytkowania, zaletą jest znacznie szerszy kąt
+ 70-200 2.8 L IS USM

Skoro już ktoś to poruszył, to jeszcze a propos plecaka - co polecacie?

Ja używam torby Lowepro Messenger i jestem bardzo zadowolony. Jednak chciałbym mieć torbę/plecak bardziej uniwersalny, do którego włożę dużo więcej niż aparat, będzie wygodny na tyle, że cały dzień po górach będzie można go nosić i zmieści się w zakresie wymiarowym jako bagaż podręczny na lotnisku

Znalazłem:
Lowepro Flipside 400 AW

Wydaje się sensowny. Opinie?
Czy może do innego działu mnie wyrzucicie?

[Usjwo]

6D i 17-40 da ci kadry jak 30D i 10-25. Ustaw 25mm na posiadanym sprzecie i zobacz czy Ci to wystarczy. Jezeli beda to tylko krajobrazy to pewnie wystarczy. potrzebowales do tej pory szerzej niz 17mm?

Ja uzywalem Lowepro (ale nie Flipside)i bylem bardzo zadowolony, bardzo wygodny na dluzsze wedrowki

[dcs]

Bogdan mnie oświecił, że operatorzy to ciemna masa, która nie wie czy do danego zdjęcia potrzebne są ogniskowe do 40mm czy powyżej 70mm. Jak pokręci toto zoomem to się dowie, może przypadkiem trafi ciekawy kadr.
Żeby sfotografować coś używając obiektywów stałoogniskowych musi to poprzypinać wszystkie posiadane, bo przecież nie wiadomo który będzie pasował.

Najlepiej niech więc kupi "specjalnie uniwersalnego zooma na wycieczkę" i niech nie ogranicza się do zakresu 24-105.
Z dwoma korpusami i zoomami 17-40 i 70-200 /które w dwóch formatach dadzą potężny zakres ogniskowych 17-320mm/ to sobie nie poradzi.

Bogdan mnie oświecił, że operatorzy to ciemna masa, która nie wie czy do danego zdjęcia potrzebne są ogniskowe do 40mm czy powyżej 70mm. Jak pokręci toto zoomem to się dowie, może przypadkiem trafi ciekawy kadr.
Żeby sfotografować coś używając obiektywów stałoogniskowych musi to poprzypinać wszystkie posiadane, bo przecież nie wiadomo który będzie pasował.

Najlepiej niech więc kupi "specjalnie uniwersalnego zooma na wycieczkę" i niech nie ogranicza się do zakresu 24-105.
Z dwoma korpusami i zoomami 17-40 i 70-200 /które w dwóch formatach dadzą potężny zakres ogniskowych 17-320mm/ to sobie nie poradzi.

[Usjwo]

dcs kolega nie chce zabierac 70-200

[mozer]

muzyk, przesada. Bez zagrożeń przejechałem z zestawem z 3 obiektywami pół Peru. Za to w Afryce było nieciekawie już po wyjęciu kompaktu, więc takie środki ostrożności są mało warte tak naprawdę. Jedyne wyjście to w ogóle nie focić.

[xamen]

Usjwo - tak, 24 to było wąsko, 17 już lepiej, ale czasem mi czegoś brakowało, a nie robiłem dotąd typowych plenerów, więc 17 na FF wydaje się rozsądne

mozer - mi nie tylko o bezpieczeństwo chodzi; 70-200 to ponad 1,5 kilograma, a przy wycieczce 2 tyg każde 100 g się liczy w samolocie

Usjwo - tak, 24 to było wąsko, 17 już lepiej, ale czasem mi czegoś brakowało, a nie robiłem dotąd typowych plenerów, więc 17 na FF wydaje się rozsądne

mozer - mi nie tylko o bezpieczeństwo chodzi; 70-200 to ponad 1,5 kilograma, a przy wycieczce 2 tyg każde 100 g się liczy w samolocie

[muzyk]

[MC]

[mozer]

[xamen]

MC - będzie dobry, bo to am być plecak do dziennego chodzenia, czyli musi zmieścić też inne rzeczy niż fotograficzne

mozer - a będę latał mamy zaplanowane 2 lub 3 (jeszcze ustalamy) przeloty wewnątrz Peru

MC - będzie dobry, bo to am być plecak do dziennego chodzenia, czyli musi zmieścić też inne rzeczy niż fotograficzne

mozer - a będę latał mamy zaplanowane 2 lub 3 (jeszcze ustalamy) przeloty wewnątrz Peru

[Usjwo]

Wiec lepszy bedzie plecak z dwoma komorami. Jedna na aparat, a druga na inne rzeczy.
Popatrz na Fastpack'i Lowepro.

[MC]

Dokładnie jak pisze Usjwo. Na dłuższą metę Flipside będzie w takim kontekście upierdliwy.