Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 10 Sty, 2013 Sony A65 vs Canon EOS 600D vs Nikon D7000 + obiektyw
Witam
poszukuję lustrzanki idioto odpornej. do sportu wszelkiej maści (windsurfing, narciarstwo). ze wstepnej długiej analizy doszukałem się 3 możliwości
Sony A65 vs Nikon D7000 vs Canon EOS 600D
+ obiektw
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II (VC) PZD
Założenia :
będzie trzymana ZAWSZE przez amatorów co ledwo kadrują = pełna automatyka
będzie pstrykać zdjęcia w ruchu, sport: narciarstwo, windsurfing, pokazy akrobatyczne
i dobrze by było gdyby filmowała ruch (w celu późniejszego udoskonalania np.zjazdu)
zakup raczej jednorazowy bez rozwijania systemu.
Sony wydaje się idioto odporny (dużo elektroniki poprawiającej obraz np.HDR) + szybki 10fps ale czas naświetlania ma 1/4000 za to Nikon czas naświetlania 1/8000 ale 6fps - co będzie lepsze do zamrożenia ruchu?
Sony dodatkowo ma lepsze kręcenie filmów i dużo dodatkowych "wodotrysków"
A co do AF to nie potrafię ocenić co będzie lepsze.
Co do obiektywu to wybór padł na tamrona ze względu na uniwersalnośc, dobre parametry, cichy i szybki silniczek.
Do 100%owej amatorki A65 będzie idealny, właśnie przez te wodotryski/programy tematyczne jakie mają zaawansowane kompakty. Nie przejmuj się tym czasem naświetlania, małe szanse że będziesz go potrzebował przy tym Tamronie, a szybsze zdjęcia seryjne mogą ci się przydać.
Ale to raczej do krajobrazu a nie dynamicznych scen.
anygo napisał/a:
+ szybki 10fps
Ale przez jak długi czas potrzebujesz? I kiedy chcesz kolejną serię rozpocząć? Po godzinie czy po 2sek?
anygo napisał/a:
s ale czas naświetlania ma 1/4000 za to Nikon czas naświetlania 1/8000 ale 6fps - co będzie lepsze do zamrożenia ruchu?
Zależy od dynamiki ruchu. Z drugiej stron 1/8000 przy f/6,3 będzie wymagało mocnego podbicia ISO nawet na słonecznym, naśnieżonym stoku...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 10 Sty, 2013
Całe szczęście jest z nami fachowiec.
Od "absolutnego amatora" do eksperta w 3 tygodnie -niebywale szybki rozwój.
http://forum.optyczne.pl/...ghlight=#388334
Trzeba było chyba przeskakiwać po kilka szczebli na tej drabinie.
Rozumiem, że inne systemy są znane jedynie ze specyfikacji?
Ostatnio zmieniony przez dcs Czw 10 Sty, 2013, w całości zmieniany 1 raz
nie koniecznie musi być ten obiektyw tamrona i nie musowo musi być jeden.
ale wydaje mi się to poręczniejsze a i nie wiem czy zobaczę wyraźną różnicę w zdjęciach przy 2 czy 3 obiektywach o różnych ogniskowych.
hijax_pl napisał/a:
Ale przez jak długi czas potrzebujesz? I kiedy chcesz kolejną serię rozpocząć? Po godzinie czy po 2sek?
seria będzie potrzebna od 1 do 3-4 sekund przerwa taka sama
nie koniecznie musi być ten obiektyw tamrona i nie musowo musi być jeden.
ale wydaje mi się to poręczniejsze a i nie wiem czy zobaczę wyraźną różnicę w zdjęciach przy 2 czy 3 obiektywach o różnych ogniskowych.
Do szybkich ujęć potrzebne jest jasne szkło, np taki "standardzik" 70-200/2.8. Kup przynajmniej takiego Tamrona do A65 i będzie znacznie lepiej. Bo o takiego jak rozumiem będzie ciężko.
gdyby koledzy z forum twierdzili, ze sony to slaby sprzet
Po pierwsze, to zdjęcie, to nic specjalnie ciekawego - zwykły portret, po drugie, nie było robione A65, po trzecie, użyty był manualny obiektyw, więc jest kompletnie nie w temacie zdjęć sportowych, a po czwarte, sprzęt użyty do jego wykonania nie jest specjalnie istotny, bo to ani trudne warunki, ani temat. I po ostatnie: jest jeszcze ktoś, kto robi przyzwoite zdjęcia SLT oprócz whispera? Bo widzę, że co temat ocierający o SLT, to linkowane są jego zdjęcia...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 9
