Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wydaje mi się, że należy tutaj też odrzucić stare stereotypy i tak jak nowe Tamrony są trochę lepiej zbudowane od poprzedników tak i nowe Sigmy chyba mają lepszą kontrolę jakości niż kiedyś. Ale jam tylko zwykły użyszkodnik, nie mam wejść w sklepach i dojść do tajnych danych: ile walniętych egzemplarzy odesłano, wciśnięto mniej ogarniętym klientom, czy też posłano do tanich sklepów internetowych, MM, Saturna czy innego EuroAGD.
O.K.Też chciałem go kupić. IMO jego atutami są solidna konstrukcja, stosunkowo mała winieta i ładny bokeh. Słabsza ostrość na brzegach by mi nie przeszkadzała, ale AF był niestety nie do przyjęcia. Wybrałem canona 50/1,4. Mając puszkę nikona wahałbym się krócej i szybciej nabyłbym nikkora AF-S 50mm f/1.4 G.
Sunders, na brzegu to może jeszcze potestuję - to było trzaśnięte z ręki, pierwsze z brzegu bez wybierania. Z moich obserwacji wynika, że AF całkiem dobrze się sprawuje jak na taką małą GO - w realnych przypadkach typu oko.
AF całkiem dobrze się sprawuje jak na taką małą GO - w realnych przypadkach typu oko
Być może, ale zapewne na jednej puszce, choć i znalezienie takiej to problem. Ja mam dwie i pewnie w przyszłości będę zmieniał. Znalezienie egzemplarza sigmy ostrzącego akceptowalnie na dwóch puszkach okazało się niemożliwe.Kalibracja do obu też niemożliwa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
