Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
@ jaad75, jak masz taki dorobek i wiedzę jak Richard I'Anson to może byś to jakoś upublicznił.
To, że ktoś robi dobre zdjęcia, nie znaczy, że nie może opowiadać bzdur w kwestiach technicznych. Ba, bardzo często tak się zdarza.
lexus napisał/a:
co konkretnie masz na myśli
Konkretnie to, że matryce są wyjątkowo mało wrażliwe na promieniowanie UV, więc stosowanie filtra UV niewiele zmieni w kwestii "zamglonych i niewyraźnych zdjęć plenerowych", natomiast zastosowanie kiepskich filtrów UV zmieni wiele na niekorzyść jeśli chodzi o obrazowanie samego obiektywu, zwłaszcza w kwestii pracy pod światło. Używanie filtra skylight w cyfrowej fotografii też jest jedynie wprowadzaniem zbędnego elementu w torze optycznym, bo jego zadanie daleko lepiej spełnia odpowiedni balans bieli.
@ jaad75, ten ktoś nie tylko robi dobre zdjęcia, dzieli się też wiedzą i doświadczeniem. zgadzam się oczywiście częściowo w kwestiach technicznych aczkolwiek pozostaje jeszcze rola "ochronna", dlatego nie narzucam woli ani nie sugeruję niczego, jedynie pomagam dokonać wyboru
Nie wiem jak w innych kwestiach, w tej konkretnej, jedynie powiela popularne mity lub przenosi wprost doświadczenia z analoga na cyfrę, co jak wiadomo nie zawsze się sprawdza.
Rola ochronna oczywiście jakaś tam jest, natomiast nie po to kupuje się dobre obietywy i płaci krocie za stosunkowo niewielki wzrost jakości nad tymi średnimi, by potem niwelować sporą część tej różnicy filtrem "ochronnym". Nie ma filtrów, które pozostają bez wpływu na jakość obrazu.
Po co UV zakładać? No na przykład jak robimy reportaż z zawodów żużlowych stojąc przy bandzie czy też jakiegoś przełajowego, rowerowego szaleństwa i obawiamy się by żwir wylatujący spod kół nie uderzał w przednią soczewkę. Jak wiadomo bowiem kurz, czy tłuste plamy się z obiektywu banalnie prosto czyści w przeciwieństwie do rys czy zadr, które to już zostają na zawsze i - w przeciwieństwie do kurzu dają wizualne artefakty na zdjęciach. Drugie zastosowanie to fotografia wysokogórska, gdzie nadmiar promieniowania UV nie jest obcinany przez filtr (ten wbudowany w matrycę - tam jest filtr UV właśnie) i dostaje się na matrycę powodując przebarwienia. W takiej sytuacji musimy wspomóc aparat zakładając dodatkowy filtr na obiektyw.
W każdym innym zastosowaniu filtr UV - nazywany "ochronnym" nie daje nic za wyjątkiem odbić dodatkowych czy zafarbów - im gorszej jakości tym gorzej dla naszych zdjęć.
@ jaad75, nikt przecież nie mówi że filtry nie mają wpływu na jakość obrazu
co do powielania mitów to proponuję poinformować o tym fakcie producentów.
natomiast reszta to oczywiście twój wybór, a jak upublicznisz swój dorobek z imienia i nazwiska to będziemy się do tego odnosić
Jak Cię stać i chcesz mieć 'spokojny sen' to bierz.
Mam przykręcony do 50 i w sumie nie wiem czy pomaga czy nie. Na pewno najlepiej chroni przed upadkiem i uszkodzeniem osłona przeciwsłoneczna ;]
Na większości szkieł mam UV najczęściej marumi, mam też hoya i hama. Ale jak wspomniałem najlepiej służy osłona p/s
lexus, w sieci nigdy nie jest się zupełnie anonimowym (zwłaszcza, gdy jest się np. na jakimś forum odpowiednio długo i często), ale w dyskusji należy podpierać się raczej faktami, niż "autorytetem".
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
