Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jesli sie okaze ze stabilizacja nie bardzo dziala, to analogia bedzie idealna:)
hehehe.. jak ze slepym o kolorach?
Stabilizacja działa i to całkiem nieźle. Nie działa (co zostało zresztą opisane w instrukcji) w konkretnych momentach, wyłuszczonych z detalami w postach powyżej. Tak ciężko to zrozumiec?
Stabilizacja działa, jeśli używa jej się tak jak zaleca producent.
Może jednak osoby testujące stwierdziły, że tyle aparatów co mieli w rekach, tyle co przetestowali... to po co będą czytać instrukcje a jak już to przeczytają o nowych funkcjach...
Może jednak rutyna, podobnie jak z brokatem
Innego wytłumaczenia nie widze, a i nikt do tej pory sensowniejszego uzasadnienia nie podał...
- no ale to chyba normalne ze hoty pojawily sie przy dluzszym answietlaniu (na analogu bawilem sie w takie naswietlania - teraz nie baldzo mnie to kreci)
To znaczy ze hoty byly zawsze, tylko zazwyczaj aparat je mapowal. Pewnie ustawienia (podnoszenie lustra, pilot) powoduja ze mapowanie sie nie wlacza, i wtedy je widac. Niepokojace jest nie to ze hoty sa, (bo kazda matryca je ma) tylko to ze jest ich na tyle duzo, ze trzeba je mapowac po kazdej ekspozycji. To nasuwa podejrzenie ze moze ich z czasem przybywac, a dodatkowo prawdopodobnie komplikuje wykorzystanie aparatu np w astrofotografii i podobnych dziedzinach, gdzie male obiekty (gwiazdy) moga zostac potraktowane podobnie ("zmapowane"). Tak przynajmniej ja to rozumiem, bo oficjalnego stanowiska Pentaxa chyba nie ma... Do fotografowania gwiazd nie nadaja sie tez zreszta Nikony z CCD, ze wzgledu na duzy szum termiczny ktory jest generowany przy dlugich naswietlaniach a potem "odejmowany" (moj D80 rysuje piekne fioletowe wzorki w gornych rogach kadru:)
To znaczy ze hoty byly zawsze, tylko zazwyczaj aparat je mapowal. Pewnie ustawienia (podnoszenie lustra, pilot) powoduja ze mapowanie sie nie wlacza, i wtedy je widac.
W astrofotografii popularne są kamery internetowe (!) - rozebrane, z matrycami chłodzonymi ogniwami Peltiera.
Wciąż czekam na firmware. Jak dotąd znalazłem 2 hotpixele, które zmapowałem. Myślę że firmware jest kluczowy nie tylko przy ukrywaniu ich, ale również powstawaniu niektórych. Zdarzyło się komuś jedno zdjęcie z serii obsiane hotami do bólu, pozostałe były czyste.
Może napiszę im maila żeby się pośpieszyli z tym softem?
mszczyrek, - tzn. ze aparat generuje je przy jakis tam okolicznosciach... nei moze tak byc? Teoria rownie prawdopodobna co twoja
Nie zacietrzewialbym sie tak bardzo na woim miejscu. Kazdy producent ma cos na sumieniu, kiedy musi na czyms oszczedzic. Chcesz miec lustro w cenie kompakta, to licz sie wielka iloscia hotow, z mapowaniem ktorych aparat moze nienadazac.
Nigdy sie nie dowiemy, jak jest naprawde, a duzy szum wokolu sprawy moze miec kilka pozytywow, np. poprawia to, co skopali.
że nie zawsze ,,mierzy" ostrość ze wszystkimi obiektywami do nikona to pryszcz?
przykłady poproszę?
Stabilizacja? błuahaha
Jak nie szumy to stabilizacja. Gratulacje. Podsłuchiwałeś któregoś ze sprzedawców w MM lub FJ?
[ Dodano: Pią Maj 30, 2008 21:22 ]
Dobra. Przepraszam jeżeli komus podniosłem ciśnienie.
Naprawdę nie ma sensu się spierać który jest lepszy. Każdy fotograf potrzebuje czegoś innego dlatego każdy ma inny aparat.
Ważne jest aby nasze zdjęcia się sprzedawały
Nie rozumiem cię, czy masz jakiś problem najpierw w poście zaczynasz jakieś głupie teksty na temat wyższości świąt Bożegonarodzenia, nad wielkanocą, a potem piszesz, że to nie ma znaczenia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a jak już to przeczytają o nowych funkcjach...
