Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Do imprez ciemnych się nadadzą tak samo jak smartfon. Poza tym, na wycieczki w słoneczne dni - czemu nie. Jak Twoja komórka nie jest (że tak powiem) z nowych wypustów, to brałbym Canona, bo ma większy zakres zooma oraz nagrywa HD.
co do komórki to mam galaxy s2 - robi w miare zdjęcia w dzień
jednak szukam aparatu który zrobi lepsze fotki niz sgs2 - naprawde fotki beda bardzo slabe np w pubie robione canonem czy sony a w dzien bez roznicy czy aparat czy sgs2? az nie chce mi sie wierzyc
mygumas, boję się, że mogą być porównywalne, pomimo wielkości matrycy. Na plus tych aparatów jest lampa błyskowa, bo led to lipa, oraz ustawienia jakie możesz użyć. Nie licz, że zrobisz wielki przeskok.
Przykłady z netu.
Galaxy Sll:
A810:
W610:
wszystko podpowiada zeby wybrac canona, ale ciagle po glowie chodzi mi mysl czy rzeczywiscie do 300zł nie znajde lepszej opcji, która będzie miała jeszcze lepszą lampę dzieki czemu fotki w 'ciemnosci' beda lepsze w koncu na rynku jest od groma kompaktów w tej cenie..
mygumas, znowu kwestia potrzeb. Forum jest techniczne i koledzy ślicznie wyłuszczają problemy sprzętu, ale ma to się nijak do życia.
Ja od jakiegoś czasu oglądam nostalgiczne fotki z USB na dużej plazmie (nie piszę jakiej aby uniknąć dyskusji) - taka wielka ramka do zdjęć, rozumiesz i po odpaleniu trybu poprawy jakości, to nawet zdjęcia jakie robiłem telefonem k750i (2mpx) wyglądają super.
Co do tych 300zł. Mieszkam w UK. Niedawno kupiłem dla rodziców do Polski Canony SX150IS, normalnie w sklepie po 69.99 funta czyli około 350zł. Mi ta seria SX bardzo odpowiada.
Oczywiście masz racje skoro trafilem na forum specalistów (bez ironii) to każdy wyłapuje bledy takich tanioszków za 300zł ja to rozumiem..
wpadł mi do głowy jeszcze taki kompakt Samsung ST77 coś podobnego chyba do sony w610 ale ma nagrywanie hd a cena podobna..
najwazniejsze są dla mnie fotki w dzien i w nocy, pozniej filmy i koncu zasilanie
Chciałbym po prostu przeczytać opinię właśnie specja, kogos kto zyje fotografia czyli uzytkowników tego portalu co by kupili swojemu dziecku za 300zł zeby bawiło sie fotografia a mimo tak niskiej kwoty wybór aparatu miał najlepsze z mozliwych fotek dzien/noc + hd
[ Dodano: Pią 18 Sty, 2013 00:54 ]
ewentualnie jeszcze
Chciałbym po prostu przeczytać opinię właśnie specja, kogos kto zyje fotografia
Sęk w tym, że większość osób interesujących się poważniej fotografią (nie mówiąc o tych żyjących z fotografii) raczej nie interesuje się aparatami za 300 zł, stąd na tym forum trudno o miarodajne opinie na temat wszystkich aktualnie dostępnych modeli w niższych zakresach cenowych.
Chciałbym po prostu przeczytać opinię właśnie specja, kogos kto zyje fotografia
Sęk w tym, że większość osób interesujących się poważniej fotografią (nie mówiąc o tych żyjących z fotografii) raczej nie interesuje się aparatami za 300 zł, stąd na tym forum trudno o miarodajne opinie na temat wszystkich aktualnie dostępnych modeli w niższych zakresach cenowych.
masz racje, biorę to pod uwagę ale w takim razie gdzie mam szukać najlepszej propozycji w takiej cenie
Po prostu nie oczekuj cudów od aparatu za 300zł i tyle. Kup to co ci odpowiada, dobrze leży w ręce i z którego zdjęcia ci się najbardziej podobają. Zazwyczaj za jakością idzie cena. Zobacz, że sensowne fotki robią kompakty posiadające matrycę w okolicach 1/1.7". Niestety, nie do kupienia za te pieniądze. Może przemyśl coś lepszego i droższego, ale nie nastawiaj się na aparat na kolejne 10 lat, bo i do takiego za 1000zł, za 2-3 lata jakość będzie porównywalna z telefonami. Po prostu technika idzie do przodu i do zastosować typu "fotka z wakacji" w odbitce 10x15, powoli traci to znaczenie. Te aparaty w telefonach nadrabiają to mnogością pikseli i możliwe, że rynek takich aparatów fotograficznych z najniższej półki przestanie istnieć całkowicie, bo wyprą go aparaty w telefonach.
1. Na co patrzeć w parametrach aparatu aby stwierdzić, ze ma najlepszą lampę
2. Ogniskowa - powinna być jaknajmniejsza czy jak najwieksza np lepsza jest 5.0 – 25.0 mm cyz 4.7 – 18.8 m?
3. Migawka - to samo powinna byc jaknajmniejsza czy najwieksza np lepsza jest 1 s - 1/2000 s czy 2 s - 1/1600 s ?
4. Zakres ISO - najlepiej jak ma duzo tych zakresów od małych po duze cyfry tak? np od 80 do 2400 lepiej bedzie niz od 100 do 800 ?
to wszystko, bede wdzieczny za pomoc i po prostu odpowiedzenie najprostsze jak sie da
1. Byle nie LED. Lampa ma mieć taką "żaróweczkę". W opisach widać delikatne równice odległości oświetlania, ale nie ma o aż takiego znaczenia.
2. Pokazałem si stronę, na której mogłeś zobaczyć co widać na jakiej ogniskowej. Jęli zależy ci na szerokim kącie to lepiej szerszy, jak na wąskim kącie np jako teleobiektywie, to ogniskowa powinna być dłuższa. zwróć uwagę, że często podawany jest ekwiwalent dla filmu 35mm, bo to bardziej zrozumiałe, dlatego że, ta sama ogniskowa ta różny kąt z zależności od wielkości matrycy.
3. 1" czy 2" to tylko ze statywu Większość zdjęć będziesz robił w okolicach 1/60', a z lampą pewnie do 1/250'. Takie czasy 1/2000 to w super jasny dzień do zatrzymania ruchu.
4. no 80-2400 to lepszy zakres, chociaż przy takim iso 2400 na kompakcie, obraz będzie jak papka, ale zrobi je w dużo gorszych warunkach oświetleniowych, gdzie na iso 800 będzie tylko rozmyte coś.
1. Byle nie LED. Lampa ma mieć taką "żaróweczkę". W opisach widać delikatne równice odległości oświetlania, ale nie ma o aż takiego znaczenia.
2. Pokazałem si stronę, na której mogłeś zobaczyć co widać na jakiej ogniskowej. Jęli zależy ci na szerokim kącie to lepiej szerszy, jak na wąskim kącie np jako teleobiektywie, to ogniskowa powinna być dłuższa. zwróć uwagę, że często podawany jest ekwiwalent dla filmu 35mm, bo to bardziej zrozumiałe, dlatego że, ta sama ogniskowa ta różny kąt z zależności od wielkości matrycy.
3. 1" czy 2" to tylko ze statywu Większość zdjęć będziesz robił w okolicach 1/60', a z lampą pewnie do 1/250'. Takie czasy 1/2000 to w super jasny dzień do zatrzymania ruchu.
4. no 80-2400 to lepszy zakres, chociaż przy takim iso 2400 na kompakcie, obraz będzie jak papka, ale zrobi je w dużo gorszych warunkach oświetleniowych, gdzie na iso 800 będzie tylko rozmyte coś.
dziekuje za odp. jeszcze tylko dla pewnosci. pyt.2 rozumiem, ze dla przyklau z dwoch lepszy bedzie parametr 4.7 – 18.8 m
5.0 – 25.0 mm (ekwiwalent: 28 – 140 mm dla filmu 35 mm)
4.7 – 18.8 mm (ekwiwalent: 26 – 105 mm dla filmu 35 mm)
Jeśli bardziej zależy ci na nieznacznie szerszym kącie to lepiej 4.7-18.8.
Jeśli bardziej ci zależy na wyraźnie dłuższej ogniskowej to lepiej 5-25.
Nie ma złotego środka. Ten szeroki kąt jest zauważalny a wąski znacznie bardziej.
26vs28
105vs140
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
i po odpaleniu trybu poprawy jakości, to nawet zdjęcia jakie robiłem telefonem k750i (2mpx) wyglądają super.
