Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No tak to rozumie tylko ze na ebay znalazlem zestaw z dwoma obiektywami 18-55mm plus 55-200mm czyli dwa obiektywy i body sa w takiej samej cenie jak body z jednym obiektywem 18-105mm. Zastanawiam sie czy to nie lepszy deal. Czy jednak obiektyw 18-105mm jest bardziej uniwersalny od dwoch poprzednich?
Pytam bo przypadkiem trafilem na innym forum na wypowiedz ze zdjecia traca wszystkie zalety ktore daje obiektyw staloogniskowy jezeli zdjecie jest zapisane do formatu jpeg a nie do RAW. I ze w takiej sytuacji dla amatora zdjecie wykonane stalka a zwyklym kitem bedzie wygladalo podobnie. Troche to niewiarygodne dla mnie dlatego chcialem zapytac sie wasz szanowni forumowicze.
zdjecie bedzie nieco mniej ostre oraz mozliwosc jego obrobki/korekty bedzie duzo bardziej ograniczona - takie sa wady robienia w JPG. nic innego sie nie zmieni
Ostatnio zmieniony przez moronica Nie 20 Sty, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Pytam bo przypadkiem trafilem na innym forum na wypowiedz ze zdjecia traca wszystkie zalety ktore daje obiektyw staloogniskowy jezeli zdjecie jest zapisane do formatu jpeg a nie do RAW.
Ktoś, kto takie teorie rozpowszechnia, chyba robi cały czas stałką przy f22 ...
Jotpeg prosto z puszki to taki odpowiednik dawnego Polaroida - jest od razu gotowy, ale dostajesz to co wymyślił sobie producent puszki (z pewnym wpływem pod postacią kilku prostych ustawień profili), do tego zapisane w stratnym formacie - za wiele z tym nie zrobisz bez dalszej straty jakości.
RAW to półprodukt, odpowiednik dawnego negatywu - można go wywołać jak się chce i w bardziej finezyjny sposób opracować, jest bezstratny i może posłużyć wiele razy do różnego rodzaju obróbki, itp.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
