Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja czasem żałuję, że nie poszukałem tej Tokiny. Czasem przydałoby się w Canonie to 2.8 na 16 mm.
Czy różnice między wersją I i II są duże? Ktoś ma jakieś osobiste doświadczenia w tej materii?
Ja czasem żałuję, że nie poszukałem tej Tokiny. Czasem przydałoby się w Canonie to 2.8 na 16 mm.
Czy różnice między wersją I i II są duże? Ktoś ma jakieś osobiste doświadczenia w tej materii?
też bym się dołaczył do tego pytania, bo różnica w cenie jest.
ta tonika 11-16 która polecacie mnie strasznie kusi jednak ta cena trochę wykracza mój budżet a nie ma używki, albo uzbroić się w cierpliwość i czekać aż się pojawi używka.
lub
Zastanawia mnie jeszcze ten canon 10-22 używek na allegro trochę jest (ok 1800zł)
czy warto przeczekać jeszcze dwie wypłaty by mieć dołożyć do tokiny czy ten canonek zdecydowanie jest na tyle dobry iż różnicy nie poczuje, myślę że w canonie AF trochę lepiej będzie pracować niż w tokinie!?, za to tokina jest jaśniejsza, ciekawi mnie czy jasność tokiny w porównaniu do canona jest na tyle duża, że warto dołożyć te 800zł i kupić 11-16
ta tonika 11-16 która polecacie mnie strasznie kusi jednak ta cena trochę wykracza mój budżet a nie ma używki, albo uzbroić się w cierpliwość i czekać aż się pojawi używka
JasMik, jeśli Ci światło Canona nie przeszkadza, to bierz. Ja mam właściwie tylko z tym światłem niedosyt. No jest jeszcze spora koma na 10 mm, ale które UWA jej nie ma...
Ja tą sigme włożyłem do jednego worka co tamron 10-20 - nie wiem czy słusznie, chyba trochę ciemny do focenia wewnątrz. to jest to iż nie mam doświadczenia i jedynie polegać mogę na waszym doświadczeniu.
Ale jeszcze jedno nikt się nie wypowiedział na temat kupna używanego obiektywu.
czy warto!? Na co zwrócić uwagę przy takim kupnie pomijając wygląd wizualny, i płynność kręcenia się pierścieni.
JasMik, no to już jest Twoje ryzyko. Nikt za Ciebie nie zdecyduje czy warto. Niektórzy w używanym sprzęcie trafiają niezłe okazje.
No wypadałoby zobaczyć jak ostrość wygląda i czy AF działa prawidłowo.
No i czy soczewki w środku są czyste, nie ma pleśni itp.
Ja tą sigme włożyłem do jednego worka co tamron 10-20 - nie wiem czy słusznie, chyba trochę ciemny do focenia wewnątrz. to jest to iż nie mam doświadczenia i jedynie polegać mogę na waszym doświadczeniu.
No to trochę popełniasz błąd, bo w podsumowaniu testu na portalu można wyczytać w zaletach:
-rewelacyjnie kontrolowana dystorsja (w sensie braku zakrzywień linii prostych),
-sprawny i cichy autofokus,
-dobra praca pod ostre światło,
-solidne wykonanie,
-rozsądne gabaryty,
Przy foceniu wnętrz musisz zwracać uwagę na punkty 1 i 3. Bo nikt nie chciałby oglądać powyginanych ścian na zdjęciach lub odblasków zasłaniających detale. A światło nie powinno być przeszkodą, bo i tak będziesz musiał przymykać aby wszystko znalazło się w GO (może to nie być problemem w małych pomieszczeniach do 2,5m)
JasMik napisał/a:
Ale jeszcze jedno nikt się nie wypowiedział na temat kupna używanego obiektywu.
czy warto!? Na co zwrócić uwagę przy takim kupnie pomijając wygląd wizualny, i płynność kręcenia się pierścieni.
Luzy na pierścieniach, telecentryczność, czy działają AF i IS (jeżeli występuje).
na pierwszy rzut oka jest jaśniejszy od tamrona 10-20 którego brałem pod uwagę myślę, że body canon + obiektyw canon daje lepsze AF, i duży wybór używek do 1800zł, ale decyzje chyba podejmę po podpięciu tych obiektywów do body. oczywiscie jeśli tokina sie mi spodoba to muszę jeszcze odłożyć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
