Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chyba to wszystkie modele w cenie do około 1500zł.
Po analizie, testach... moje spostrzeżenia są następujące:
Canon ma chyba najlepszą optykę i bardzo dobrą stabilizację, a także radzi sobie w wyższych wartościach ISO chyba najlepiej ze stawki.
Nikon niewiele odstaje optyką od Canona lecz ma więcej opcji/możliwości edycji zdjęć, posiada lepszy ekran, a także robi zdjęcia HDR co również potrafi Panasonic.
Sony podobnie do powyższych choć ten pierścień zmiany ogniskowej/ostrzenia nieudany (bawiłem się i działa moim zdaniem topornie).
Fujifilm niestety mimo ciekawej funkcjonalnej obudowy i w pełni manualnym zoomie wynikami odstaje od reszty stawki.
Proszę o pomoc w wyborze i jakieś za i przeciw gdyż w zbliżonych parametrach kilku pierwszych modeli ciężko o racjonalny i najlepszy wybór...
Z tych co wymieniłeś to fz150, ale za 1700 zł na allegro są fz200. 200 zl drozej, ale mają stałe światło 2.8. W cenie do 800 zł, 200 zł to byłoby sporo, ale w tym wypadku warto pomysleć o dołożeniu.
marecki6 [Usunięty]
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013
a ja mam troszkę inne pytanie ... zakładałem podobną grupę modeli ale zauważyłem, że w ostatnim czasie drastycznie potaniał Fuji HS25 - nowego można kupić teraz za około 700zł ... no i teraz mam pytanie czy różnice w jakości zdjęć pomiędzy hs25/hs30 a nikonem czy sony są warte dopłacenia prawie 600zł ?
Mogę ci powiedzieć jakie różnice są między HS25EXR a HS30EXR, bo to prawie bliźniaki. Główne są dwie, 30 ma dedykowany akumulator oraz o niebo lepszy wizjer (na tym nawet coś widać i da się dość sensownie ostrzyć). Na pewno warto dopłacić i kupić HS30EXR.
Hejka,
podpinam się pod temat,bo od kilku dni przeglądamy testy, porównania i sample zoomiaków i jak widzę, do finału przeszły te same modele . Potrzebuję aparatu z dużym zoomem i budżet mamy podobny. Wszystkie 4 modele się nam podobają, nieznacznie prowadzi canon . Dodatkowo rozpatrujemy jeszcze Canon PowerShot SX50 HS i panasonica DMC-FZ200, choć nie wiemy, czy warto dokładać te kilkaset zł.
Moja prośba jest taka: który z wymienionych w pierwszym poście aparatów dodatkowo będzie sobie radził najlepiej podczas robienia zdjęć na hali sportowej (dzieci, akademie, rozgrywki sportowe itd., więc trudne warunki oświetleniowe).Ponadto przydałby taki obiektyw, na który można założyć filtr chroniący przed kurzem i piaskiem (z opisów wynika, że u sony nie ma takiej możliwości).
Obecnie "kończy się" nas panasonik fz10 i czas szukać następcy. Z dotychczasowego aparatu byłam bardzo zadowolona, choć robienie zdjęć młodzieży na hali przy słabym lub ostro-wpadającym-przez okna świetle było bardzo trudne.
Mam nadzieję, że juliuszcezar się nie obrazi za podpinkę pod ten post .
Canon SX50 powala wszystkie aparaty zoomem. Rodzi mu się konkurencja w postaci Sony HX300V z fajną matrycą, ale sam fakt braku gorącej stopki i cena u mnie spowodowały brak dalszego zainteresowania. Jakość zdjęć jest przeciętna (jako użytkownika lustrzanek), aczkolwiek JPGi nawet przy ISO6400 nadają się do druku nawet na A4. Fotografując w trybie ręcznym/preselekcji masz możliwość zapisu RAW więc to całkowicie pozytywnie wpływa na jakość zdjęć. Największy bajer tego aparatu przy dużych ogniskowych to przycisk namierzania umieszczony na obiektywie. Zwiększa kąt w celu "namierzenia" obiektu i płynnie pozwala na "przybliżenie go", aby się "nie zgubił". Nie spotkałem również nigdzie tak wydajnej stabilizacji. Za największy minus tego aparatu uważam słaby elektroniczny wizjer, mocno odstający jakością od całej konstrukcji. Długo rozważałem zakup FZ200 (głównie ze względu na światełosiłę f/2.8) ale jednak po porównaniu FZ100, FZ150 i FZ200 stwierdziłem, że ten ostatni jest wykonany najgorzej i gdyby nie hot shoe to wolał bym wybrać dużo tańszy model FZ62.
Przeglądając zdjęcia z sampli i porównań canon, sony i nikon (moim zdaniem) są najlepsze, wszędzie chwali się jasność panasoników, które w trudnym oświetleniu powinny sobie najlepiej radzić. Niemniej bardzo ważną cechą dla moich potrzeb jest to, o czym piszesz (namierzanie i stabilizacja) i za to bardzo Ci dziękuję.
Oczywiście na razie żaden kompakt nie dorówna jakością zdjęć lustrzankom (kiedyś też sobie kupię ).
Dorówna dorówna, już takie są, tylko kosztują. Zerknij sobie np na Sony R1, RX1, RX100, Canona G1 X, Fuji X100s i jeszcze kilka by się znalazło, które mają świetne matryce i niezłą optykę przez co często utrwalają lepiej obraz niż tania lustrzanka ze słabym szkłem.
No i ostatecznie końcowa rozgrywka między canonem sx40 i panasonikiem fz150. Minusem canona jest bateria i wyświetlacz (wg użytkowników -ale baterie zapasowe zawsze dokupić warto).
Nadal nie wiem, jak będzie z trudnym oświetleniem, ale w końcu jak fz10 jakoś tam dawał radę, to nowe aparaty też powinny .
Ciekawi mnie, co wybrał Sebastian i czy jest zadowolony z zakupu.
PS. Kuknęłam na nie-zumiaki prawie-lustrzankowce, zacne modeliki, zacne....
Kup SX50 na eBay. Dostaniesz w okolicy 1500zł (na pw jeśli chcesz dam ci namiar na sprzedawcę, który wyśle to jako gift o wartości 105$ i zapłacisz około 1300 za aparat i około 100zł podatków). Co do baterii to czy ona jest słaba? W SX50 jest ta sama, starcza na około 150 zdjęć przy używaniu Eye-fi, a zapasowa kosztowała mnie równowartość 23 zł i trzyma tyle samo.
hijax_pl, mi się wydaje, że koleżanka nie ograniczała się tylko do "aparatu z dużym zoomem" w wypowiedzi "żaden kompakt".
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Potrzebuję aparatu z dużym zoomem i budżet mamy podobny. Wszystkie 4 modele się nam podobają, nieznacznie prowadzi canon 