Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Teleobiektyw do Nikona
Autor Wiadomość
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Artis1, Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Rozważałeś Sigmę 120-300/2.8?
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Wojmistrz, jesli ja mozna dostac za 2000zl to ja kupuje wszystkie i rozkrecam biznes na ebayu
 
 
Artis1 
Początkujący


Posty: 43
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Najtaniej znalazłem za 2300zł sigmę 120-400
http://allegro.pl/sigma-1...2965823501.html
Co do 120-300 widziałem, ale ceny spore. Skreślam tokinę, co powiecie na te co wymieniłem? Chyba 70-300 vr będzie najlepszy. Ptasiarstwo bardzo mi się podoba, ale to ciężki kawałek chleba, więc tak 100% nie będą tylko ptaki. Nie wiem czy 70-200 nie będzie za krótki, ale światło ma lepsze...
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Artis1, jesli chodzi o ptaki to im dluzszy tym lepszy. jesli chodzi o motyle to patrz na maksymalna skale odwzorowania
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Gdzieś mi umknęło te 2000, czy Artis1 nic nie wspomniał o cenie?!? Ja kupiłem za 560 funtów używkę 120-300/2.8 do Canona... oczywiście już jej nie mam, poszła sporo lepiej.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Wojmistrz, jest w podtytule posta
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Już widzę.
Niemniej warto dołożyć tysiaka i szukać używki 120-300/2.8. Jak bym kasy nie potrzebował to bym sobie sam zostawił.
 
 
Artis1 
Początkujący


Posty: 43
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Wojmistrz - dałeś ciekawą, lecz drogą propozycję. Na chwile obecną nie ma używanego, jak by był za ok 3000zł, może bym pomyślał nad nim. Mówią że lepiej zainteresować w coś porządnego, niż później kombinować. Naprawdę to już solidne szkło, warte swojej ceny. Czemu nic nie mówicie o 70-300 vr, widziałem dużo pozytywnych opinii, cena jest ok hmm? Przyznam, że szukam coś przyzwoitego w dobrej cenie. Może jutro do abfoto zajrzę przy okazji i coś pooglądam
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Ja podałem tą propozycję, bo przeszła przez moje ręce a światełko 2.8 robi swoje.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Artis1, 70-300vr jest przyzwoity ale to typowo amatorskie szklo. juz lepiej ta sigme 120-400 - podobna dosc slaba skala odwzorowania ale o 100mm dluzszy przy tym samym swietle. nie wiem co jeszcze bys chcial wiedziec czego nie znajdziesz w tescie lub specyfikacji. no i nie wiem jak bardzo zalezy ci na tych motylach bo chyba rozumiesz, ze tu nie liczy sie tylko ogniskowa

Wojmistrz, widac ja wyhaczyles jakos wyjatkowo okazyjnie (albo jakis jeszcze starszy model niz ta, ktora zostala nie tak dawno zastapiona wersja stabilizowana) bo aktualnie na ebayu w UE widze tylko jedna ponizej 5000zl i do tego nie jest dostepna z wysylka do Polski
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 25 Sty, 2013   

Szukam ofert z opcją oferty, to jak w samochodach o.n.o. idzie się dogadać :)
 
 
Artis1 
Początkujący


Posty: 43
Wysłany: Nie 24 Lut, 2013   

Powracam z pytaniem. Za podpowiedzą Wojmistrza poważnie zastanawiam się nad 70-200/2.8, cena jest dobra, światełko fajne. W planach miałem jakieś tele, ale ciężko znaleźć coś jasnego powyżej >300 w moim budżecie, także nosiłem się z zamiarem obiektywu makro. Te 70-200/2.8 może być ciekawym rozwiązaniem tych dwóch wątków. Czyli jasne szkiełko nada się do: motyli, owadów (tu moronica potwierdziła wcześniej), ptaszki (tu raczej tylko karmin oraz bliższe spotkania), kwiaty, makro - dokupić pierścienie pośrednie, Wojmistrz poleca, jak Wy to widzicie? Nie potrzebuje ekstremalnej dużej skali odwzorowania, ale żeby była odpowiednia do w/w zastosowań. Jaki model? Do wyboru: Tamron, Sigma, Nikkor wszystkie w cenie ok 2000zł. Czy może 70-200/2.8+pierścienie to gorsze połączenie niż np. nikkor 70-300+tamron 90/2.8+raynox? Gdybym miał 70-200 to kit mógłbym sprzedać i kupić jasne stałki np. 35/1.8 lub 50 ale nie wiem co ogniskową typu 18 jak w kicie. Myślałem także o konwerterze tele. Chciałbym dobrze wybrać, żeby później nie było problemów. :sad:
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Nie 24 Lut, 2013   

Artis1, ale ktory 70-200? bo odnosnie owadow to ja ci jedynie poradzilam zwracac uwage na maksymalna skale odwzorowania, czego chyba jednak nie zrobiles, i podalam jeden konkretny obiektyw ktory ewentualnie nadalby sie do motyli bo sa one sporo wieksze od przecietnego owada
 
 
Artis1 
Początkujący


Posty: 43
Wysłany: Nie 24 Lut, 2013   

Zwróciłem uwagę, chodzi mi o model SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10