forum.optyczne.pl

[anglo]

Witam.
Nie potrafię sie zdecydować między Sony A57 a Nikon d5100.
Do tej pory miałem malutkiego Canona Ixusa 50, więc dopiero wchodzę w systemy, wizjer elektroniczny to nie jest problem.

Do czego potrzebny mi jest aparat:
- filmy do videobloga (artykuły spożywcze, wywiady)
- zdjęcia dziecka (następną inwestycją będzie obiektyw Minolta 50 mm 1.7 lub Nikkor 1.8)
- wycieczki

Plusy i minusy tych dwóch aparatów:

Sony A57

Plusy:
1. bardzo dobre video, tryb 50p, 50i, 24p, 24i, zapis avchd, autofocus, tryby manualne w video
2. panoramy z ręki dzięki ilości klatek na sek. (istotne, bo na starym kompakcie, bardzie często tworzyłem panoramy)
3. lepsze HDR niż w Nikonie, gdzie są tylko 2 zdjęcia, chociaż i tak nie rewelacyjne
4. lepiej działający live view i funkcje w wizjerze, dzięki półprzepuszczalnym lustrom.
5. tanie stare obiektywy Minolty, no i wbudowany af, czego nie ma Nikon
6. świetna matryca 16 mpx od Sony

Plusy lub minusy
1. wbudowany mikrofon stereo, chociaż nie ma korekcji czułości dźwięku a dźwięk AF nagrywa podobno tak samo jak Nikon więc i tak w jednym jak i w drugim aparacie trzeba będzie pomyśleć o mikrofonie zewnętrznym.
2. wizjer elektroniczny, bo łatwiej będzie mi przejść na poziom lustrzanek z kompaktu, ale z drugiej strony fanboye Canikona, będą mi tłumaczyć, że skoro nie optyczny to nie lustrzanka. Mały minus również za szybkość, ale mały plus za pracę pod słońce.

Minusy:
1. marka (w zasadzie to zastanawiam się, dlaczego Sony nie dokonało rebrandingu swojego sprzętu foto/video na Minolta, przecież to zamknęło by usta fanboyom Nikona, Pentaxa, Olympusa i Canona)
2. w ciemniejszych warunkach i nie tylko podobno nie jest tak rewelacyjnie jak w d5100 z 18-105, jest po prostu bardzo dobrze, czyli minus tylko w porównaniu do Nikona, do codziennego użytku jakość na plus.
3. droższy od d5100 o 300 zł.
4. mniej klientów tego sprzętu co przekłada się na mniej informacji w internecie, być może w Sony też występuje back-focus, ale nikt jeszcze nie zdążył o tym napisać jak w przypadku d5100.

nie wpisywałem do minusów z powodu przegrzewania się matrycy podczas filmowania, ponieważ dowiedziałem się, że to był problem poprzednika a55, poza tym do montażu i tak potrzebuję filmy nie dłuższe niż 5 minut.

Nikon d5100

Plusy:
1. bardzo dobrze oceniany obiektyw kitowy 18-105
2. lampka wspomagająca af
3. marka (na imprezach rodzinnych każdy się będzie ze mną liczył:)
4. tańszy od A57 o 300 zł.
5. lepszy wybór nowych i tańszych szkieł niż w systemie Sony
6. na imaging-resource czerń na białym tle jest bardziej ostra niż w Sony, chociaż na zdjęciach z kolorami, kwadraty z takimi barwami jak biel czy jaskrawymi kolorami od Sony mają bardziej ostre kontury. Czy ktoś mógłby mi przy okazji wyjaśnić, dlaczego białe tło
na imaging-resource w Sony jest białe, a w Nikonie jest szare?
7. świetna matryca 16 mpx od Sony, ale podobno lepiej zaprogramowana.

Minusy:
1. kręcenie filmów tylko jako dodatek do pliku .mov. Nie wiem czy to mi wystarczy do kręcenia videobloga (produkty spożywcze), a przede wszystkim czy do montażu nie będę musiał robić stratnej konwersji.
2. AF w filmach nie tak rewelacyjny jak ten z Sony, chociaż słyszałem, że użytkownicy Sony i tak przechodzą na tryb manual, więc poziom obsługi ostrości w tych dwóch aparatach się wyrównuje.
3. powszechny, jak widzę, problem z back focusem; żona będzie na mnie krzywo patrzeć jeżeli świeżo zakupiony sprzęt będę wysyłał do serwisu na korektę ostrości
4. brak wbudowanego af, chociaż dla mnie to żaden problem, bo i tak do Nikona bym kupował nowe szkła z af.


Co ciekawe, 26 I 2013 pojawiła się gazetka promocyjna Media Markt, gdzie d5100 ze szkłem 18-105 był za 1999 zł! Sprawdzałem nawet
w katalogu internetowym i faktycznie. 1999 zł. Dzień później rano uruchamiam ponownie stronę Media Marktu, a tam stara cena z Saturna i Media Marktu czyli 2290 (coś w tej okolicy). Wygląda na to, że MM pomyliło się w gazetkach i na kilka godzin wystawiło d5100 18-105 w cenie d5100 18-55. Szkoda, bo różnica byłaby wtedy na poziomie 600 złotych, chociaż z drugiej strony i tak powinienem porównywać szkło 18-55 do tego kitowego Sony, a to faktycznie jest 600 złotych w obojętnie jakim sklepie. Chcę jednak podkreślić, że jestem w stanie wydać na body+kit 2600, więc nie cena to nie najważniejszy argument.

Dziękuję z góry za opinie i ocenę tego co napisałem o tych dwóch aparatach. Uprzejmie proszę nie odpowiadać w stylu "liczy się tylko Nikon, Sony to dno", "SLT to nie lustrzanka". "do filmowania to kamera a nie aparat".

Canon 600d i 650d odrzuciłem już wcześniej, więc wybór jest między a57 a d5100.

Pozdrawiam.

[hijax_pl]

A57

[Sunders]

Jeśli pierwsze miejsce na liście potrzeb zajmują filmy, to też mi się wydaje że A57 będzie trafniejszym wyborem.

[Wujek_Pstrykacz]

A57

[rafisko]

A57

[anglo]

[Wujek_Pstrykacz]

Z tymi preferencjami tak, tylko A57.

[Kastom77]

anglo, Przynajmniej masz sprecyzowane potrzeby i zanim zadałeś pytanie dobrze się przygotowałeś

Jak do Twoich potrzeb to stawiałbym na A 57

[anglo]

To moje dobre przygotowanie się do tematu, to akurat jest największa zmora.
Zamiast kupić sprzęt już miesiąc temu, tylko zwiedzam zagraniczne fora i wczytuje się w jakieś dziwne niuanse, że gdzieś tam kolor pomarańczowy jest zbyt pomarańczowy w przybliżeniu x1000. Potem zamiast bawić się aparatem będę szukał dziury w całym.
Tak samo było kiedyś z telewizorem. Przez 3 miesiące zarywałem noce, żeby się jeszcze czegoś więcej dowiedzieć, tak że po zakupie nie mogłem przez miesiąc patrzeć na ten telewizor:)

[Kastom77]

anglo, nie myśl i nie czytaj za dużo

Tak jak koledzy Ci napisali i ja również, bierz A57 bo jeżeli chodzi o filmy to w tym przedziale kasowym SLT radzi sobie najlepiej.

[jaad75]

[Wujek_Pstrykacz]

Dla kompletnie amatorskiego filmowania SLT jest najlepsze, zostało po to stworzone. W aparacie tym funkcje filmowania górują nad foto. Trzeba się tylko przyzwyczaić do małej Bravii zamiast wizjera.

[anglo]

[komor]

[Wujek_Pstrykacz]

Nie, A57 też się nadaje do zdjęć, matrycę ma dobrą, ale zasada działania tego typu konstrukcji została bardziej przystosowana do filmowania