Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja zaliczek nie biorę a kasę łykam dopiero przy odbiorze zdjęć. Wiem jak bardzo nie chce mi się tych ślubniaków obrabiać i robię to celowo. Kasa zachęca do skończenia pracy. Jak facet dostał wszystko to teraz może temat omijać i tyle. A rozmowy wstępne i sądy to sobie można... wsadzić.
Samo życie, skąd ja to znam.
KaczmaR199, poprosiłbym o zwrot surowego materiału wraz z częścią kasy. Szkoda już czasu na użeranie, jemu pewnie też będzie tak łatwiej, no chyba że "skopał" te fotki i to jest powód.
OK dzieki za odpowiedzi, podpowiem zeby sprobowali z ta skarbowka moze cos sie z niego wycisnie. Z udowodnieniem winy nie bylo by problemu gdyz wszytko maja w mailach.
Skarbówka nic tu nie zdziała. Nikt nie będzie się interesował nie odprowadzeniem podatku dochodowego przez osobę fizyczna od kwoty pewnie nie przekraczającej 2 tys. W dodatku jak to zrobią to mogą zapomnieć o reszcie zdjęć gdyż w takim przypadku fotograf prawdopodobnie je usunie. Ja bym postarał się go postraszyć telefonicznie bądź ostrzec e-mialowo, obsmarować w internecie poszukacie na FB. A jak to nic to nie da to pismo od adwokata. Bo umowa słowna jeśli byli świadkowie jest również wiążąca.
Tutaj chyba w grę będzie wchodził PCC, ale specjalistą w tej dziedzinie nie jestem.
A urząd skarbowy oczywiście działa w każdej sytuacji. Oni lubią takie informacje.
Najpoważniejsze jest niestety ryzyko nieotrzymania zdjęć.
I niebardzo jestem zwolennikiem "straszenia" w jakikolwiek sposób, bo to się często mści.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
