Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 09 Cze, 2008 Re: Test obiektywu Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
Arek napisał/a:
Nowy test na dobry początek tygodnia i na kaca po przegranej Polaków
Arek, bez przesady tym kacem. KUBICA wygrał i z tego niech się naród cieszy. Ja stawiałem 3:0 dla Niemiec. Wynikiem nie jestem zdziwiony, tak samo jak lepszą jakością nowego kita. Do L-ek jednak mu sporo brakuje, choć teraz kitowe wersje Sony wyglądają marniutko przy podstawowych zestawach Canona lub Nikona. Te ostatnie nie dość, że mają stabilizację to jeszcze optykę o niebo lepszą. Ciekawe co gaciowi spece S od PR teraz wymyślą.
Ostatnio zmieniony przez MM Pon 09 Cze, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Sony ma dwa fajne szkła, na które można wymienić słabego kita: 16-80 i 16-105 mm. Akurat Canon i Nikon w tym względzie nic nie mają. Nikkor 16-85 VR sytuacji nie ratuje bo jest gorszy optycznie i ciemniejszy od Karola... O 17-85 IS Canona wspominał nie będę...
Zamiast lepszego kita to Canon ma 17-55/2.8 IS USM. O takim świetle, stabilizacji, AF-ie czy jakości optycznej to Sony może zapomnieć. Musi się ratować profi 24-70/2.8.
Tylko Arku ja na wstępie miałem na myśli zestawy kitowe za małą kasę. Takie kupują tłumy i przy tym zostają.
Witam. Dziękuje za test , potwierdza on moje spostrzeżenia z użytkowania tego obiektywu. W opisie podaliście że ma on nierotujący przód (mocowanie filtrów) choć on jest z całą pewnością rotujący. Pozostaje zatem tylko czekać na wymarzony 16-80 od Canona , lub chociaż nową wersję EF-S 17-85. Pozdrawiam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
