Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ten obiektyw co teraz mam robi przyzwoite zdjecia portretowe (canon 55-250), wiec tak sie zastanawiam czy obiektyw do zdjec makro (ten Canon czy ten drugi bedzie robił wyrazniejsze/lepsze/ostrzejsze)
Ostrzejsze zdjęcia można nimi robić na pewno.
Rudolf83 napisał/a:
Moze nie opłaca się kupować tych 100 mm???
Nie wiem co rozumiesz przez "opłaca się kupować" IMO obiektywem makro łatwiej jest wykonywać zdjęcia makro niż 55-250IS z założonym konwerterem.W zastosowaniach "nie makro" znaczenia nabiera ich jasność i AF.
Canona 100/2,8 Macro USM można kupić nieco taniej niz za 1500pln, tylko trzeba trochę cierpliwości - jeśli zwiększenie budżetu o 300-400pln wchodzi w rachubę, to polecam takie rozwiązanie.
Te 500pln dopłacasz do Canona za szybki, cichy i celny AF.
Dodatkowo Canon ma wewnętrzne ogniskowanie – stałe wymiary bez względu na to czy ostrzysz na blisko czy daleko. Sigma 105 z tamtej aukcji jest… zmiennokształtna.
Czy to w makro jest tylko chwytem marketingowym? Czy generalnie IS to mit?
Nie, bywa że się przydaje. Bywa, że używam. Niestety wiąże się z dopłatą ok.1kpln.
Rudolf83 napisał/a:
Czy raczej brak stabilizacji znacznie utrudni robienie zdjęć?
W niektórych sytuacjach może utrudniać wykonanie nieporuszonego zdjęcia, ale IMO posiadanie statywu jest istotniejsze w fotografii makro niż posiadanie stabilizacji w obiektywie.
Rudolf83, generalnie wszystkie obiektywy macro sa dobre, te o ogniskowych w okolicach 90-105mm maja zazwyczaj bardzo dobry stosunek jakosci do ceny. cokolwiek bys nie wybral bedziesz zadowolony. jesli zamierzasz robic zdjecia obiektom plochliwym (owady) to wybierz jakis obiektyw, ktoremu nie wysuwa sie tubus
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11
IMO obiektywem makro łatwiej jest wykonywać zdjęcia makro niż 55-250IS z założonym konwerterem.W zastosowaniach "nie makro" znaczenia nabiera ich jasność i AF.
