Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 05 Lut, 2013 Nikon d90 czy d5100 a moze eos600d??
Witam,
od ośmiu lat posiadam zaawansowany kompakt Panasonic Lumix FZ-20 i przyszedł czas na zakup lustrzanki cyfrowej. Kiedyś myślałem, że będzie to któryś z 3 cyfrowych eosów ale jak zacząłem ostatnio czytać i przeszukiwać internet to moje oczy skierowały się bardziej w stronę Nikona. Budżet jaki chcę przeznaczyć to max 3000zł. Aparat ten chcę na początek wykorzystywać do robienia głównie portretów więc myślałem o stałce 50mm a z czasem dokupienie jakiegoś obiektywu zmiennoogniskowego.
Czy możecie mi pomóc w podjęciu decyzji i odpowiedzieć na kilka pytań?? Dodam, że odchylany ekran nie jest dla mnie argumentem za.
1. O co konkretnie chodzi z tym, że d90 ma silnik więc można stosować stare obiektywy?? Czy to znaczy, ze nowych nie można albo jest to utrudnione??
2. W 600d lampa błyskowa podobno wspomaga AF. Czy to jest bardzo upierdliwe?? Podobno można to wyłączyć ale jak wtedy ma się to do ustawiania ostrości??
3. Czy to prawda, ze d5100 ma strasznie słabą baterie??
4. Czy to prawda, ze stałka 50mm w Canonie jest tandetnie zrobiona i gubi ostrość??
5. Czy duża jest różnica technologiczna między d90 a d5100?? Czy w jakości zdjęć widać różnicę?? Pomijając liczbę pixeli bo ona mnie za bardzo nie interesuje.
5. Czy amator (dodam, że swoim kompaktem nie cykam fotek na automacie tylko wykorzystuję preselekcję przesłony lub czasu a także manualne ustawienia) będzie zadowolony z zestawu d90 + AF-S 50mm f/1.8G +18-105VR lub te same obiektywy z d5100.
6. Jakie zaproponowalibyście obiektywy do 600d stałka i zmiennoogniskowy, cena 600d + stałka max. 3000zł i zmiennoogniskowy do 800zł.
Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi i sugestie.
thomus, doczytac o silniku w d90 mogles w wielu innych tematach tu na forum. d90 ma silnik w body, ktory potrzebny jest do ustawiania ostrosci ze starszymi obiektywami. nowsze obiektywy (wszystkie nikkory af-i i af-s oraz praktycznie wszystkie nowe obiektywy producentow niezaleznych od kilku lat) sa wyposazone we wlasny silnik. d5100 bedzie mial AF tylko z tymi nowszymi obiektywami a d90 ze wszystkimi gdyz jest w stanie obsluzyc i te z wlasnym silnikiem i te polegajace na silniku w korpusie
d5100 lepsza jakosc zdjec, d90 lepsza ergonomia, 2 rolki, gorny wyswietlacz, silnik AF, lepszy wizjer - o tym juz bylo do znudzenia wiec tylko rzucam haslami, doczytasz sobie
zastanow sie nad 35mm f/1.8 - jest uniwersalniejszy od 50mm na formacie DX
roznica jest spora jesli bedziesz robil w formacie NEF i sporo bawil sie obrobka lub jesli bedziesz robil duzo zdjec w trudnych warunkach oswietleniowych. co nie znaczy, ze d90 nie oferuje dobrej jakosci zdjec. po prostu technologia poszla do przodu przez tych kilka lat
No właśnie troszkę mnie to martwi, ze d90 jest ciut starszy a technika pędzi do przodu. Tylko dziwna jest rzecz, że mimo, że d90 jest starszy to jest trochę droższy.
Tylko dziwna jest rzecz, że mimo, że d90 jest starszy to jest trochę droższy.
No cóż... Inna półka to i inna cena. Zobacz ile kosztuje nowy D7000 (poniekąd można go nazwać następcą D90), który zapewne będzie niedługo zmieniony na nowszy, a ile kosztuje D5200 (ten co zastąpił D5100)
Wysłany: Sro 06 Lut, 2013 Re: Nikon d90 czy d5100 a moze eos600d??
2. Jak masz podniesioną lampę, albo jesteś w trybie auto, to kiedy jest za ciemno to podświetla lampą otoczenie. Czy to jest upierdliwe? Kwestia przyzwyczajenia. Nie każdy lubi jak mu się stroboskopem wali po oczach, ale za to skuteczniej działa niż "kolorowe światełka".
4. Tandetna? Raczej nie. Po prostu plastikowa i nie ma super jakości. Jeśli ktoś potrzebuje czegoś dobrego to trzeba kupić minimum f/1.4. Jednak jest modna i ludzie ją kupują, posiadają latami i jakoś działa. Czego więcej się spodziewać za 350-400zł.
6. Na jakiś w miarę sensowny sprzęt ci nie starczy (np 17-55/2.8) więc wszystko kwestia upodobań i potrzebnych ogniskowych.
zastanow sie nad 35mm f/1.8 - jest uniwersalniejszy od 50mm na formacie DX
Do portretowania, to akurat na APS-C uniwersalniejsza jest 50-tka.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Lut, 2013 Re: Nikon d90 czy d5100 a moze eos600d??
thomus napisał/a:
Dodam, że odchylany ekran nie jest dla mnie argumentem za.
a to akurat jest bardzo fajna sprawa
thomus napisał/a:
3. Czy to prawda, ze d5100 ma strasznie słabą baterie??
skąd masz takie info?
thomus napisał/a:
Czy duża jest różnica technologiczna między d90 a d5100?? Czy w jakości zdjęć widać różnicę?? Pomijając liczbę pixeli bo ona mnie za bardzo nie interesuje.
moronica praktycznie wyczerpała temat.
poza tym tryb video to też jakiś atut d5100. myślę, że właśnie on będzie tutaj lepszą propozycją.
dobrze leży w dłoni i jest przy tym zgrabnie nieduży.
Wysłany: Sro 06 Lut, 2013 Re: Nikon d90 czy d5100 a moze eos600d??
thomus napisał/a:
3. Czy to prawda, ze d5100 ma strasznie słabą baterie??
skąd masz takie info?
Czytając różne fora kilka osób pisało że w instrukcji jest napisane, że bateria wystarczy na zrobienie około 600 fotek a oni robią około 100.
Pentaxa K-30 nie bierzesz pod uwagę?[/quote]
Jak zacząłem czytać to forum to właśnie zauważyłem, że jest proponowany jako alternatywa dla Nikona i Canona. Możesz coś o nim napisać jak sprawuje się w rzeczywistości?? Czytałem jakiś test K-30 to troszkę psioczyli na łapanie ostrości. No i pytanie czy za 3000zł kupię puszkę ze stałką do portretów i jaki w razie co w przyszłości dokupić obiektyw zmiennoogniskowy (nie potrzebuję dużego zooma).
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Lut, 2013
K-30 + Tamron 17-50 to będzie bardzo fajny duet.
jesli ogranicza Cię te 3000 zł to zmieścisz się z 18-55 WR i 55-200 WR.
będziesz miał fajny zestaw odporny na wilgoć i kurz - w tej cenie to luksus
ze stałek możesz sobie pozwolić od razu na Heliosa czy Jupitera bo to żaden wydatek, a masz peaking
jak ma być jasno i portretowo to Samyanga 85/1.4 wyrwiesz za ~600 zł
a zawsze możesz sobie odkładać na FA43, FA77 czy nową Sigmę 35/1.4
z tą baterią w d5100/100 fotek to pierwsze słyszę ale nie używałem więc nie będę dementował
Najtańszy z nowych to k-30. Pentax może być dla ciebie świetnym rozwiązaniem. Generalnie obsługują wszystkie bagnety Pentaxa wstecz. Przez adapter podłączysz do niego tanie obiektywy na mocowaniu M42, więc "za grosze" możesz skompletować dobre optycznie obiektywy. Z plusów masz stabilizację w korpusie, focus peaking, (i chyba pułapkę ostrości) więc z manualnymi szkłami masz pole do popisu. W Nikonie takie szkiełka (M42) nie ostrzą do nieskończoności.
Przez adapter podłączysz do niego tanie obiektywy na mocowaniu M42, więc "za grosze" możesz skompletować dobre optycznie obiektywy. Z plusów masz stabilizację w korpusie, focus peaking, (i chyba pułapkę ostrości) więc z manualnymi szkłami masz pole do popisu. W Nikonie takie szkiełka (M42) nie ostrzą do nieskończoności.
Zaraz, w Nikonie AFAIR to po prostu adapter winien mieć extra szkiełko aby M42 ostrzyły do nieskończoności Co więcej, zdaqrza sie że ostrza i bez tego szkiełka.
Fakt, Pentax najwygodniejszy z ręcznymi obiektywami... ale tymi na warianty bagnetu K Pentaxa. Ze 'złomem' M42 to w zasadzie już wszystko podobnie działa (fakt, Nikonowe mają ten soczewkowy kłopocik)
w Nikonie AFAIR to po prostu adapter winien mieć extra szkiełko aby M42 ostrzyły do nieskończoności
Zgadza się. Co więcej moja praktyka podpowiada mi, że jakość tych soczewek korekcyjnych (w dobrych adapterach) w połączeniu ze średniej klasy M42 będzie dla 90% populacji amatorów fotografii baaardzo znośna
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
