Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mozer, ja wiem że ty masz
Wtedy się kalibruje z tym lepszym korpusem
Nawet nie wiesz jak teoretyzujesz. Kilka korpusów jest właśnie po to, żeby często nie przepinać szkieł. Fotoreporter wie o co chodzi.
Kalibrowanie z lepszym korpusem? A po cholerę mi szkło, które tylko z jednym aparatem będzie działać na 100% skoro np. tych aparatów używam kilka?
Kolejne mydełko marki Sigma. Ciekawe czy kiedyś uda im się zrobić dobrego zooma. Dzięki za test.
Na koledze jak zwykle się nie zawiodłem Zawsze rozweseli
Na bank jeszcze pewnie nie ma ani jednego szkła sigmy. Jeżeli już, to jakiś zamiennik kita.
Pozatym jest jeszcze jeden pewnik: Test sigmy - krocie niezadowolonych canoniarzy, którym coś tam zawsze bakfokusi czy frontfokusi któraś sigma i będą to wspominać przy okazji każdej kolejnej testowanej sigmy.
Ja powiem tak, mam sigmę 85/1.4 i na D90 miałem lekki front focus (50/1.4D nikkora też miał) Po zmianie puszki na D300s nawet nie musiałem robić z sigmą mikroregulacji (50/1.4 nikkora musiałem lekko skorygować) Ponadto pożyczyłem od kolegi 35/1.8G i... brakło skali mikroregulacji.
Temat BF/FF w moim przypadku bardziej dotyczy (tanich) szkieł systemowych szczerze mówiąc, więc jak widzicie różnie to bywa.
Mam dwie sigmy w tej chwili (85/1.4 i 50-500OS), i wybór opierałem na testach optycznych. Moje obserwacje potwierdziły się w 100% z wynikami na optycznych i nie miałem problemów z wyglądem zdjęć w rzeczywistości w porównaniu do tabelek. Może dlatego, ze sam wywołuję z RAWów tak jak chcę żeby wyglądało zamiast walić jpegami.
No, chyba, ze Wojmistrz zaraz podejmie się próby zmierzenia wartości niemierzalnej czyli wielkości piękna bokeh na zdjęciach (??)
Sigma ma kilka świetnych obiektywów w ofercie i testy optycznych to potwierdzają. Pytanie tylko, czy ktoś chce zapłacić konkretną kasę za dobrą sigmę i mieć prawdziwe pojęcie jak to działa, czy kupi te tanie i dalej będzie jęczał że słabe.
Pan_Żabka, po pierwsze mało wiesz na temat moich szkieł. Po drugie jak byś uważnie przeczytał, to zauważył byś, że narzekam na zoomy Sigmy, a nie na stałki. Rozumiem, że twoja Bigma jest bezbłędna i nie mydli - gratuluję.
Fotoreporter wie o co chodzi.
Kalibrowanie z lepszym korpusem? A po cholerę mi szkło, które tylko z jednym aparatem będzie działać na 100% skoro np. tych aparatów używam kilka?
Macie rację, jakoś reporterka mi nie przyszła do głowy...chyba przez to, że oni raczej używają sprzętu z półki pro z celnym szybkim AF, itd. itd.
Co do tego AF-u i Sigmy to moja uwaga jest taka, że z Canonem jest różnie a na Nikonach działa poprawnie. Używam obu systemów i z AF-em Nikona nie mam specjalnych problemów. Inna sprawa, że w Nikonie częściej używam lepszego korpusu, ale koledzy pracujący na gorszych (i Sigmie) płaczą na szybkość AF-u, ale na celność już niekoniecznie.
Pan_Żabka, po pierwsze mało wiesz na temat moich szkieł. Po drugie jak byś uważnie przeczytał, to zauważył byś, że narzekam na zoomy Sigmy, a nie na stałki. Rozumiem, że twoja Bigma jest bezbłędna i nie mydli - gratuluję.
No bardzo mało, ale domyślam się, ze fotografujesz przez mikroskop skoro ta sigma 50-150 to jest mydło dla Ciebie. Napisali, ze dorównuje lub przewyższa ostrością stałkę canona, ale dla Ciebie mydło...proszę Cię.
To trochę jak z samochodami w Polsce - nawet jak podjedziesz focusem RS 500 to zawsze jakiś właściciel golfa trójki "wdizlu" powie, ze ford g... wort
Dziękuję za gratulacje w kwestii bigmy. Zachowuje się dokładnie tak jak w teście optycznych ze wszystkimi zaletami i minusami tam wypunktowanymi. I jeśli ktoś się zapyta - tak, warto zapłacić więcej i kupić 50-500OS zamiast 150-500OS bo ta druga faktycznie słaba jest.
A wracając do tematu. Ja bede miał zagwózdkę konkretną po odłożeniu kasy, bo chciałem kupić 70-200 a teraz będzie dylemat bo tutaj jest żyletka... Na FF nie zamierzam się przesiadać z wyboru, ale może w przyszłości takiego wyboru miał nie będę, bo z następca D300s coś cicho jest. Cieżka sprawa
Czemu niby tam? Napiszesz mi starą bzdurę, że tylko tam są ostre szkła? Wiem jak wygląda dystrybucja Tamrona i już ziewam na widok tych dętych tekstów.
Z tego co wiem to albo kupujesz w sklepie i sam sobie wybierasz, albo wynajmujesz kogoś, żeby ci sztukę wybrał (tak jak w tym przypadku). Jak ktoś ma z tym problem, to niech płaci jeszcze pośrednikowi
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,61 sekundy. Zapytań do SQL: 14
