Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Nikon d90 czy d5100 a moze eos600d??
Autor Wiadomość
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2291
Skąd: Zamość
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

Dajcie człowiekowi spokój :D Do Pentaksa kupi kilka stałek, zazwyczaj ciemniejszych niż analogiczne konstrukcje konkurencji, a do tego droższe i nie koniecznie lepszej jakości... Korpus fajny, ale co z tego? D7000 to bardzo dobry sprzęt, plus wedle preferencji - jasny zumik albo zestaw stałoogniskowych, jasnych i nie drogich obiektywów - żyć nie umierać, a i cenowo w miarę rozsądnie...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

Fajny dylemat, wydać 2900zł za technologię z 2010r czy 2100zł za praktyczniejszy sprzęt z 2012r :mrgreen:
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2291
Skąd: Zamość
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

Doprawdy? A nie jest przypadkiem tak, że w obu tych aparatach tkwi matryca od tego samego producenta?
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

no... więc po co przepłacać :)
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

ophiuchus, zaraz Cię tu jaad dopadnie wraz z Hiszpańską Inkwizycją za te stałki ;)
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

Wojmistrz napisał/a:
no... więc po co przepłacać :)


warto dopłacić do dobrego af-u, no ale jak robić fotki na t17-50 to nie ma to większego znaczenia.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

Spoko każdy ma swoje priorytety. Ja kupił bym K-30 np dla peakingu.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

ophiuchus napisał/a:
Doprawdy? A nie jest przypadkiem tak, że w obu tych aparatach tkwi matryca od tego samego producenta?
I generalnie ma ciut lesze osiągi w D7000 dzięki 14-bitowym RAW-om. Ale K-30 ma dzięki tym 12-bitowym RAW-om z kolei trochę udogodnień, typu peaking, czy lepszy tryb video, w porównaniu z tym, który prezentuje lepiej obrazujący K-5.
kozidron napisał/a:
warto dopłacić do dobrego af-u
Zależy w jakim trybie i z jakim szkłem (i nie mówię tu o Tamronach). W każdym razie tego z K-30 nie można nazwać złym.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

jaad75, jaki ma związek 12-bitowość RAWów z funkcją peakingu?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

mozer, taki, że PRIME M, który umożliwia te funkcję, nie obsługuje 14-bitowych RAW-ów, a PRIME II, który je obsługuje nie pozwala na implementację peakingu.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

Jednym słowem coś za coś.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

jaad75, zatem trochę dziwny argument podałeś wcześniej, bo pewnie da się zrobić procesor 14-bitowy obsługujący peaking.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

mozer napisał/a:
bo pewnie da się zrobić procesor 14-bitowy obsługujący peaking.
Pewnie tak, ale póki co jest jak jest. K-30 mógł mieć albo 12-bitowe RAW-y i ciut gorsze obrazowanie, ale mieć peaking, w pełni manualne video i sprzętowe wsparcie dla AVCHD, albo 14-bitowe RAW-y, tak dobre jak K-5, ale bez tych funkcji.
 
 
thomus 
Początkujący


Posty: 30
Skąd: NOS
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

To znowu ja... Tak jak pisałem wcześniej byłem w paru sklepach i pobawiłem się troszkę d5100, d90, d7000 i tak jak pisałem wcześniej mimo, że nie mam dużych dłoni d5100 najgorzej leżał... ale dziś znów się nim pobawiłem bo znajomy dostał taki służbowy i powiem szczerze, za cenę prawie o połowę mniejszą od d7000 to nawet mógłby być :mrgreen: I gdybym wybrał system Nikona to już coś wiem na temat szkieł jakie bym wybrał, np.:
1. na początek 35 f1.8G i 50 f1.8G a z czasem jakiś większy zoom
2. na początek Tamron 17-50 a z czasem np. 85 f1.8G.
Co do k-30 niestety mieszkam w małej miejscowości a większą mieściną leżącą obok jest Olsztyn i nawet w Olsztynie nigdzie nie znalazłem k-30, żeby potestować :cry: Jednak gdybym wybrał k-30 to z obiektywem Tamron 17-50 + stałka do portretów, tylko nie wiem czy Pentax ma jakąś stałkę z AF.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

thomus napisał/a:
+ stałka do portretów, tylko nie wiem czy Pentax ma jakąś stałkę z AF.
Do portretów? Z dostępnych nowych, powiedzmy od 50mm do 85mm, masz FA50/1.4, DA50/1.8, DA*55/1.4, DA70/2.4, FA77/1.8. Do tego starsze, do kupienia jako używki - F50/1.4, F50/1.7, FA50/1.7, FA*85/1.4, F85/2.8 Soft, FA85/2.8 Soft. No i Sigmy 50/1.4 i 85/1.4. Celowo pominąłem szkła makro w tym zakresie...
thomus napisał/a:
Co do k-30 niestety mieszkam w małej miejscowości a większą mieściną leżącą obok jest Olsztyn i nawet w Olsztynie nigdzie nie znalazłem k-30, żeby potestować :cry:
I to może być Twój największy problem, jeśli chodzi o Pentaksa.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11