Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. zakupilem ten model lustrzanki (pierwszy aparat ,jestem amatorem)i chcialbym dopasowac obiektyw i wogule potrzebuje troche informacji na temat fotografowania.Pozdrawiam
Witam. zakupilem ten model lustrzanki (pierwszy aparat ,jestem amatorem)i chcialbym dopasowac obiektyw i wogule potrzebuje troche informacji na temat fotografowania.Pozdrawiam
Kupilem ten model z obiektywem 18-35mm f/3.5 - 5.6. Dokupiłem SIGMA 30mm f/1.4 doskonały do zdjęć we wnętrzach. Kolejny palnuję SIGMA 18-250mm, standard, nie MAKRO. Musisz pamiętać o typie montowania. Najlepiej w sklepie "przymierzyć" obiektyw. W sieci kupisz taniej ale ... zawsze trochę kłopotu z oddaniem. W dobrym sklepie płacisz, dostajesz i masz kilka dni na zwrot bez dyskusji dlaczego itp.
W sieci jest wiele fotoporadników. Wpisz w google fotopradnik i wybierz taki, który będzie Ci odpowidał.
Powodzenia
Dokupiłem SIGMA 30mm f/1.4 doskonały do zdjęć we wnętrzach. Kolejny palnuję SIGMA 18-250mm, standard, nie MAKRO
Po co ci taki wynalazek? Masz dobrą szeroką, jasną stałkę i planujesz kupić najgorszą ciemnicę? Lepiej odłóż ten zakup, to z niego zrezygnujesz.
Zobacz na stronnach optyczne.pl parametrytej Sigmy 18-250. Ma tam opinię jednego z najlepszych zoomów w kategorii 18-2XX. A potrzebuję go do zdjęć krajobrazów latem, gdy jest słoneczny dzień (do tego 18mm) oraz do "przybliżania" obiektów, do których nie mogę podejść, również latem w terenie i do tego owe 250mm. Biorąc pod uwagę rozmiar matrycy - APS-C, to 18-250 jet równoważne 29mm do 400mm dla kaltki 35mm. Czyli umiarkowany szerokokątny do porządnego tele.
Oczywiście są lepsze obiektywy dla zbliżonych ogniskowych ale cena.... kilkadziesiąt tysięcy zlotych, to bez sensu, gdyma się "amatorską" lustrzankę.
Zawsze jest lepiej taki zakres ogniskowych wypełnić przynajmniej dwoma obiektywami, np. 17-70 i 70-300 np. "tampon" 70-300 VC USD. Zawsze jest szansa, że jakość obrazu pomiędzy tymi 70 i 250 mmm będzie lepsza niż w przypadku absurdalnego zoomu 18-250 czy 270
Zawsze jest lepiej taki zakres ogniskowych wypełnić przynajmniej dwoma obiektywami, np. 17-70 i 70-300 np. "tampon" 70-300 VC USD. Zawsze jest szansa, że jakość obrazu pomiędzy tymi 70 i 250 mmm będzie lepsza niż w przypadku absurdalnego zoomu 18-250 czy 270
Wiem, że najlepiej mieć komplet obiektywów ale znowu cena decyduje. Dla zawodowca to żaden problem, gdyż zarabia robieniem zdjęć ale gdy ktoś fotografuje dla przyjemności... Do tego całodzienna wycieczka ze statywem i kompletem obiektywów staje się umęczeniem. No i wspomnę o niebezpieczeństwie zakurzenia matrycy częstym zmienianiem obiektywów.
Wiem, że najlepiej mieć komplet obiektywów ale znowu cena decyduje. Dla zawodowca to żaden problem, gdyż zarabia robieniem zdjęć ale gdy ktoś fotografuje dla przyjemności... Do tego całodzienna wycieczka ze statywem i kompletem obiektywów staje się umęczeniem. No i wspomnę o niebezpieczeństwie zakurzenia matrycy częstym zmienianiem obiektywów.
Nikt tu nie pisze o zawodowstwie, tylko o dwóch obiektywach pokrywających zakres 18-250 mm zamiast jednego.
Statyw też nie jest od razu konieczny.
Owszem, cena może mieć decydujące znaczenie, ale czy oznacza to, żeby wywalić kasę w błoto na absurdalny zoom?
To może lepiej kupić kompakt?
romulus_79 napisał/a:
No i wspomnę o niebezpieczeństwie zakurzenia matrycy częstym zmienianiem obiektywów.
Wiem, że najlepiej mieć komplet obiektywów ale znowu cena decyduje. Dla zawodowca to żaden problem, gdyż zarabia robieniem zdjęć ale gdy ktoś fotografuje dla przyjemności... Do tego całodzienna wycieczka ze statywem i kompletem obiektywów staje się umęczeniem. No i wspomnę o niebezpieczeństwie zakurzenia matrycy częstym zmienianiem obiektywów.
Nikt tu nie pisze o zawodowstwie, tylko o dwóch obiektywach pokrywających zakres 18-250 mm zamiast jednego.
Statyw też nie jest od razu konieczny.
Owszem, cena może mieć decydujące znaczenie, ale czy oznacza to, żeby wywalić kasę w błoto na absurdalny zoom?
To może lepiej kupić kompakt?
romulus_79 napisał/a:
No i wspomnę o niebezpieczeństwie zakurzenia matrycy częstym zmienianiem obiektywów.
Zobacz na stronnach optyczne.pl parametrytej Sigmy 18-250. Ma tam opinię jednego z najlepszych zoomów w kategorii 18-2XX. A potrzebuję go do zdjęć krajobrazów latem, gdy jest słoneczny dzień (do tego 18mm) oraz do "przybliżania" obiektów, do których nie mogę podejść, również latem w terenie i do tego owe 250mm. Biorąc pod uwagę rozmiar matrycy - APS-C, to 18-250 jet równoważne 29mm do 400mm dla kaltki 35mm. Czyli umiarkowany szerokokątny do porządnego tele.
Oczywiście są lepsze obiektywy dla zbliżonych ogniskowych ale cena.... kilkadziesiąt tysięcy zlotych, to bez sensu, gdyma się "amatorską" lustrzankę.
Ja to doskonale wiem (że to dobry instrument w tej klasie mega zoomów), jednak zdania nie zmienię, że kasę za to można lepiej zainwestować.
Co do kilkudziesięciu tysięcy to przesada. Bierzesz sigmę 17-70 + 70-200/f4 i masz lepsze światło i lepszą optykę w całym zakresie a płacisz za te dwa szkiełka 4 tysiaczki
Wiem, że najlepiej mieć komplet obiektywów ale znowu cena decyduje. Dla zawodowca to żaden problem, gdyż zarabia robieniem zdjęć ale gdy ktoś fotografuje dla przyjemności... Do tego całodzienna wycieczka ze statywem i kompletem obiektywów staje się umęczeniem. No i wspomnę o niebezpieczeństwie zakurzenia matrycy częstym zmienianiem obiektywów.
Nikt tu nie pisze o zawodowstwie, tylko o dwóch obiektywach pokrywających zakres 18-250 mm zamiast jednego.
Statyw też nie jest od razu konieczny.
Owszem, cena może mieć decydujące znaczenie, ale czy oznacza to, żeby wywalić kasę w błoto na absurdalny zoom?
To może lepiej kupić kompakt?
romulus_79 napisał/a:
No i wspomnę o niebezpieczeństwie zakurzenia matrycy częstym zmienianiem obiektywów.
Weź...
Mam 3 kompakty, takie średniej i wysokiej klasy. Nie zgadzam się z twierdzeniem, że 18-250 to "absurdalny" zoom, to około 14x. WYdaje mi się, że portal optyczne.pl jest renomowanym i wiarygodnym źródłem informacji a tam ten zoom jest b. wysoko oceniany.
Ale każdy może oceniać wg własnego uznania. Ja pozostaję przy swoim. Ten zoom jest doskonałym obiektywem dla amatora.
Bierzesz sigmę 17-70 + 70-200/f4 i masz lepsze światło i lepszą optykę w całym zakresie a płacisz za te dwa szkiełka 4 tysiaczki
Już nie chciałem pisać o tym 70-200, stąd "tampon", który na pewno budową ustępuje, ale jakość obrazka jest niczego sobie, do tego stabilizacja i napęd ultradźwiękowy.
romulus_79 napisał/a:
Mam 3 kompakty, takie średniej i wysokiej klasy. Nie zgadzam się z twierdzeniem, że 18-250 to "absurdalny" zoom, to około 14x. WYdaje mi się, że portal optyczne.pl jest renomowanym i wiarygodnym źródłem informacji a tam ten zoom jest b. wysoko oceniany.
Ale każdy może oceniać wg własnego uznania. Ja pozostaję przy swoim. Ten zoom jest doskonałym obiektywem dla amatora.
Hej. Proszę. Nie porównuj zoom ileśtakrotnego w kompakcie, do zoomu typu 18-250, czy 18-270 dla lustrzanki...
romulus_79 napisał/a:
Ten zoom jest doskonałym obiektywem dla amatora.
Zgoda, jeśli amator nie ma żadnych ambicji co do jakości obrazu.
Bierzesz sigmę 17-70 + 70-200/f4 i masz lepsze światło i lepszą optykę w całym zakresie a płacisz za te dwa szkiełka 4 tysiaczki
Już nie chciałem pisać o tym 70-200, stąd "tampon", który na pewno budową ustępuje, ale jakość obrazka jest niczego sobie, do tego stabilizacja i napęd ultradźwiękowy.
romulus_79 napisał/a:
Mam 3 kompakty, takie średniej i wysokiej klasy. Nie zgadzam się z twierdzeniem, że 18-250 to "absurdalny" zoom, to około 14x. WYdaje mi się, że portal optyczne.pl jest renomowanym i wiarygodnym źródłem informacji a tam ten zoom jest b. wysoko oceniany.
Ale każdy może oceniać wg własnego uznania. Ja pozostaję przy swoim. Ten zoom jest doskonałym obiektywem dla amatora.
Hej. Proszę. Nie porównuj zoom ileśtakrotnego w kompakcie, do zoomu typu 18-250, czy 18-270 dla lustrzanki...
romulus_79 napisał/a:
Ten zoom jest doskonałym obiektywem dla amatora.
Zgoda, jeśli amator nie ma żadnych ambicji co do jakości obrazu.
[ Dodano: Pią 15 Lut, 2013 12:11 ]
muzyk napisał/a:
romulus_79 napisał/a:
Ten zoom jest doskonałym obiektywem dla amatora.
Zgoda, jeśli amator nie ma żadnych ambicji co do jakości obrazu.
Fotografuję przeważnie ze statywu gdyż karoobrazy rejestruję:
z bracketingiem i zapisuję jako pliki RAW.
Ta skromna technika daje zdjęcia wystarczajacej, dla mnie, jakości.
Myślę, że nie ma sensu dalej przekonywać się, kto ma rację, bo nie o to chodzi w dyskusjach na forach. Niech Czytelnicy wyciągną sobie wnioski dla siebie z tej wymiany zdań.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13
