Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Proszę o podpowiedź jaką lustrzankę cyfrową kupić w granicach 2.500 PLN. Fotografuję głównie krajobrazy, grupy ludzi, przyrodę. Zależy mi na funkcjonalności. Dziękuję za podzielenie się doświadczeniami
Ej, jeśli chodzi o N w tej cenie może być jeszcze D50.
Na pewno znajdziesz też coś z Canona
Delikwent [Usunięty]
Wysłany: Pon 08 Sty, 2007
adp007 napisał/a:
Ej, jeśli chodzi o N w tej cenie może być jeszcze D50.
Jak na start D40 jest wystarczający. Ta sama matrycaco w D50 a poza tym większy wyświetlacz. Że jest troczę okrojony to nie szkodzi. Opanuję łatwiej podstawowe tajniki. D40 jest idealny na początek przygody z lustrzanką.
Jeśli chodzi o Canona czy Nikona sam musi podjąć decyzję z którym systemem chce się wiązać.
I przywiązanie też argument... W D40 trzeba się przywiązać do Nikkorów AF-S... O innych Nikkorach czy też obiektywach producentów niezależnych należy zapomnieć. No chyba, że lubimy ostrzyć manualnie.
No właśnie Arku. Ten argument dyskwalifikuje w moich oczach D40 jako aparat dla fotografa niezależnego- myślącego i przekierowuje go do zwykłych totalnych amatorów-pstrykaczy (bez obrazy-to nie ma być epitet), którzy chcą mieć "lustro" zamiast "kompakta". Ale coś mi się wydaje, że dla takich właśnie ludzi to body zostało stworzone.
Ja myślę podobnie. Fotografia ma rozwijać, a nie ograniczać. A D40 właśnie ogranicza.
Delikwent [Usunięty]
Wysłany: Pon 08 Sty, 2007
MM napisał/a:
No tak, większy wyświetlacz to rzeczywiście potężny argument...
Tak się składa że wyświetracze 2,5" to w tej chwili standard. O wadze tego argumentu decydują więc konstruktorzy i projektanci aparatów. Dacyzja ich jest jednak podyktowana zapotrzebowaniem rynku i potencjalnych klientów.
Nie każdy chce się do tego przyznać, ale decydująć się na zakup nowego aparatu wielkość i rozdzielczość wyświetlacza jest jednym z istotniejszych kryteriów. Wiadomo że kiepskie body z ogromnym LCD jest g...no warte, lecz porównując puszki o podobnych parametrach zwraca się uwagę na wygodę podglądu.
Myślę że D40 jest ok. jak na pierwsze lustro.
Arek napisał/a:
...A D40 właśnie ogranicza.
Co stoi na przeszkodzie jako kolejny korpus kupić np. D200 jeśli złapie się bakcyla?
Każdemu według potrzeb. Ale jak widzę w sklepie kupującego aparat i te argumenty w stylu wymienionych przez Ciebie pikseli i wyświetlacza (o zoomie nie wspomnę) to mam ochotę turlać się ze śmiechu po podłodze. Ale jak sam wcześniej napisałem do takiego typu klientów jest adresowane to body i znajdzie pewnie wielu nabywców.
Delikwent [Usunięty]
Wysłany: Pon 08 Sty, 2007
MM chciałbym znać Twoje argumenty decydujące o zakupie aparatu.
Tutaj mój drogi wszystko zależy od tego jaki typ zdjęć się robi. Moje preferencje wymagają z jednej strony pełnej klatki i dobrej jakości w kiepskim świetle (śluby) a z drugiej szybkości, pewności AF, szybkiej serii, pojemnego bufora i cropa (spotting). Oczywiście podstawą jest szklarnia i fakt, czy dana stajnia ma dobre obiektywy w potrzebnych dla mnie zastosowaniach. Dlatego też mam to co mam, choć mam nadzieję zamienić kiedyś swoje 20D na 1D (8 mln px) a nie na 400D (10 mln px), nawet gdyby to 1D nie było w najnowszej wersji Mark II N (bo wersja N ma większy wyświetlacz).
Każdemu według potrzeb. Ale jak widzę w sklepie kupującego aparat i te argumenty w stylu wymienionych przez Ciebie pikseli i wyświetlacza (o zoomie nie wspomnę) to mam ochotę turlać się ze śmiechu po podłodze. Ale jak sam wcześniej napisałem do takiego typu klientów jest adresowane to body i znajdzie pewnie wielu nabywców.
Troche Kolega przesadza. D40 to zwykły aparat dla amatora. Obiektyw kitowy nie jest zły, do tego można dokupić 55-200 i powstaje całkiem przyjemny zestaw. Niewielki ciężar to zaleta. Zdecydowanie lepsze to rozwiązanie, niż niewiele tańszy zaawansowany kompakt z obiektywem o gigantycznej krotności, który osiagnięcia to ma jedynie w dziedzinie CA i służy do wszystkiego czyli właściwie do niczego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
