Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jaki obiektyw do Canona 650D
Autor Wiadomość
lexus 
Rozmowny
Bez podtekstów



Pomógł: 4 razy
Posty: 432
Skąd: IRE
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

@ muzyk, 18-250 to właśnie zoom 14x ale z reszta Twojej opinii oczywiście się zgadzam. dobry jakościowo zoom jest na poziomie 3-4x
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

romulus_79 napisał/a:
WYdaje mi się, że portal optyczne.pl jest renomowanym i wiarygodnym źródłem informacji a tam ten zoom jest b. wysoko oceniany.

Jest wysoko oceniany w stosunku do innych zoomów tego typu. Z jakością stałek i jasnych obiektywów niewiele ma wspólnego...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

Chłopaki, zawsze warto ostrzec przed wadami megazooma, ale nie można całkowicie negować sensu ich posiadania. Jak ktoś woli i świadomie go wybierze, to czemu nie? Do celów wycieczkowych, przy dobrej pogodzie, jak dla kogoś fotografowanie nie jest celem samym w sobie?
Myślę, że moja opinia jest wiarygodna, bo sam żadnego megazooma nie posiadam. :)
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

komor, wszystko w porządku, ale nie piszmy tak ogólnych opinii, że dany megazoom świetnie wypada w testach. Brzmi to jak wyznaczenie jakości w skali absolutnej.

Zresztą zaraz można przejść do kwestii po co komuś lustrzanka jak chce mieć tylko jedno, ciemne szkło...
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

mozer napisał/a:
Zresztą zaraz można przejść do kwestii po co komuś lustrzanka jak chce mieć tylko jedno, ciemne szkło...

W zasadzie, każdy może kupić, co mu się podoba, niemniej ... lustrzanka z jednym ciemnym jest bez sensu.
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

ogólnie megazoomy są bez sensu. tak jak środki jakieśtam, które wszystko skutecznie wyczyszczą, wypiorą i do tego zaparzą kawę.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

Kwestia potrzeb.
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

Wojmistrz, kwestia stanu świadomości.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

Tak, tak, najlepiej mieć same jasne stałki ... i tragarza.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

Wojmistrz, w takim razie czemu nie jakis kompakt z 50x zoomem? problem z obiektywami 18-200(250/270/300) jest taki, ze te tanie sa marne a te, ktore juz oferuja niezla jakosc, sa w cenie w ktorej juz cos naprawde fajnego mozna kupic
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

Dlatego napisałem kwestia potrzeb. Posiadam 18-250 i kiedyś nawet był bardzo przydatny. Fakt, że teraz tylko zbierał by kurz gdyby nie futerał :mrgreen:
 
 
rafisko 
Rozmowny
ignorant


Pomógł: 5 razy
Posty: 304
Skąd: Oberschlesien
Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

Wojmistrz napisał/a:
Tak, tak, najlepiej mieć same jasne stałki ... i tragarza.


Trudno się nie zgodzić;P

Może lepiej jasna stałka na początek zakresu i jakieś tele 70-210?
Zwyczajowo taki set noszę i nie narzekam. Mam 14 mpx na matrycy i w razie czego jest z czego cropować, jak używam 16 czy 24 mm.
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

muzyk napisał/a:
... lustrzanka z jednym ciemnym jest bez sensu.
Nie do końca. Lustrzanka ma po prostu najlepszy obrazek, z którym "coś" można zrobić. Często przypinam do aparatu Sigmę 18-200 i fotografuję płoty, drzwi, bramy, ogólnie jakieś bzdury i tworzę bazę elementów do wykorzystania. Być może w jakiejś przyszłości wykorzystam coś z tego, jako element kompozycji. W tym przypadku nie jest ważne, czy obiektyw jest taki, czy śmaki. Najważniejsza jest jakość kadru, z którym właśnie "coś" dalej można zrobić.
Poza tym i tak często robię "normalne" zdjęcia swoją Sigmą. Nie zawsze jest ciemno, nie zawsze potrzebny jest bokeh. Wasze zdjęcia w galerii też nie zawsze ujawniają moc stałek..
Kurcze, nie dajmy się zwariować.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

Tutejszyn napisał/a:
Kurcze, nie dajmy się zwariować.
Dla większości tego forum już jest za późno. :twisted:
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

Wojmistrz napisał/a:
Dla większości tego forum już jest za późno. :twisted:
Dobry, jasny, ostry obiektyw, to dobra rzecz. Ale twierdzenie, że lustrzanka współpracuje jedynie z takimi obiektywami jest już przesadą. Najważniejsze argumenty to fotografie. Niestety często, to są tylko słowa.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9